— 179 — 



composées d'un grand nombre d'articles. L'aspect morphologique général de ce diptère 

 n'indique pas quelle est sa place systématique. 



Tachydromid. stilpon. 



N's 14678. VI. 8518. 



Ce fossile a le troisième article des antennes oviforme avec le chète apical et ne pré- 

 sentant aucune division à l'examen microscopique. Ce dernier caractère le rapproche d es 

 genre Siens, Drapeds et des Einpidae, démembrés des Hcinerodronda, Meig. Les 

 nervures alaires étant peu tracées, on ne peut savoir avec quel genre ce curieux diptère 

 a le plus d'analogie. 



Observation : Parmi les rares Erapidae du succin le Musée Provincial ne possède 

 pas, comme types de Low, les genres Glonia, Hybos, Hilara elDrapetis. En 1895, j'ai 

 décrit le genre Oustalctinijia. (') 



XIV. IDolictLOpocIicJa.e 



Dolichopodidae L. (irig. (Ç). 

 Nos 14482. VI. 8322. 



Les antennes et les ailes de ce Dolichopodidae sont celles du genre Chr/jsottis. 



1. Dolichopus soccata ? Diaphorus. d*. Low. 



Ce Dolichopodidae dont le troisième article des antennes est conique et assez allon- 

 gé, est référableau genre cité. Je ne puis admettre, avec Low, que c'est un Diaphorus, 

 car le troisième article des diptères de ce genre est « scheibenrand ». Les métatarses 

 postérieurs de ce fossile sont garnis de quelques cils. On sait que c'est par la présence 

 de cils sur les organes mentionnés ci-dessus que les Dolichopus se distinguent des 

 Gyninoptcrnus. 



Dolichopus soccatus, Low. 

 Nos 1451G. VI. 8356. 



Dolichopodidae. Psilopus Ç. 



No« 14674. VI. 8514. 



Ce fossile est très altéré et on ne peut reconnaître son sexe. 



2. Psilopus. 



Nos 6732. VI. 4759 ; 14514 VI. 8354. (d* et Ç). 

 Obsercation : Dans des travaux antérieurs, j'ai fait connaître les genres suivants: 

 Palaeoargyra, Palaeoincdctcras, Medeterus et Argyra ('). 



XI. I^ipunculidae, 



1. Pipunculus. (PI. IV, lig. Î3j. 

 Nos 0282. VL 4309. 

 Quoique la nervation alaire de ce beau fossile soit assez vaguement indiquée, son 

 aspect morphologique général, et celui de la tète en particulier, montre qu'il se classe 

 dans le genre cité. 



(i) Note sur quelques fossiles de l'ambre tertiaire. Ami. Soc. Eut. de France t. Lxii. pii. 

 cccxxxii-cccx.vxiii. Paris 1893. 



(2,1 Meumeh F. — Observations sur quelques diptorcs teitiaires, etc. Ann. Soc. Scient. I. Mx. 

 Uruxelles I89.J. 





