REVUE ENTOMOLOGIQUE INTERNATIONALE 



No. 1 Vol. Vll[ Edition Fn.\^CAlsl•: 1:)Janvii;k 1900. 



QUELQUES MOTS SUR LES LOIS DE PRIORITÉ 



Le très instruclif avant-propos des Cl.a'ucornia (') rtnlig,'' avec he:iiie()ii(> de juge- 

 ment par M. Ganglbaiier, l'énidil auteur d'une magistrale faune actuellement en cours de 

 publication, contient de très intéressantes révélations au point de vue de la nomenclature 

 J)inaire et des lois de priorité. Des recherches hil)liograplii(iues aux([iielles s'est livré M. 

 Ganglhauer, il résulte -[ne les noms généri(|ues créés par Geoflroy (non valables, attendu 

 cpie cet auteur n'a pas employé la nomenclature binaire), ont été introduits dans la no- 

 menclature par Linné (1707), ou Fabrioins, (1775) avant Müller (1776), et que ces deux |)re- 

 mier savants sont les ilesciipteurs des noms génériques de P/iiins, Aiiohiiim, Brnchas, 

 Lucaiiiis etc., auxtpiels correspondent ceux de Bnichus, Bijrrrits, Mylnbris, Plat y - 

 ceriis de Geoffroy ou lliiller. 



Les noms de Bruc/iiis, Bijrrhiis, M/labrls, Plaf.i/cerns et autres analogues, mal- 

 heureusement mis en avant ces dernières années sous une acceplion toute différente de 

 celle généralement co:inue, prêtaient continuellement à é([uivo(iue ; le retour aux noms 

 de Pdnas, Bnic/i'is etc. des auteurs, ne peut qu'amener d'heureux effets entomologi- 

 ques au point de vue de la simplification. 



Il était un peu dillicile, je crois, de comprendre la métamorphose subite des Mo.lo- 

 lontha si connus en Clijthi'UleB, ditïlcile d'accepter la suppression complète d'un nom 

 génénqae (Ptinns), ne prêtant pas à confusion, alors que celui mis à sa pLice {Britckttf.), 

 à double signification, prêtait continuellement à double entente et restait malgré tout 

 plus connu sous la signification linnéenne que sous celle établie par Geoffroy. Parlait-on 

 des Bruchus 1 il fallait ajouter: « ceux d'aujourd'hui » ou « ceux d'autrefois » pour être 

 compris sans equivocjue. En reprenant la signification linnéenne, la bruche du />ois re- 

 deviendra un Bruchfis, la bruche des dictionnaires et le Bruchus des lois de priorité 

 bien comprises. En continuant dans cette bonne voie, très heureusement ouverte par M. 

 L. Ganglbauer, c'est-à-dire en rentrant dans le chemin consacré par les connaissances 

 populaires et presque tous les gênera ou travaux monographiques, peut-être arrivera-l-on 

 enfin en tiitomologie à ne plus écrire ([ue pour être compris. 



M. Pic 



ri; Die Kaloi- von MitUMcur.ipa V.il. III |il. i. IS'JO. 



