— ti 



Ces larves iiapparlieiinenl certainement pas à la famille des Diptères, nous les con- 

 servons précieusemenl, mais arriverons-nous à les voir se mélamorplioser ? 



Nantes ce 6 décembre 1899. 



H. et Tli. riEi. de Chliicmf.vili,e. 



BIBLIOGRAPHIE ENTOMOLOGIQUE 



Dans « KfiUer Küfer Eiiro;)a's XXXV( » - Janvier 19:)0, (|ui vient de paraître, M .T. 

 Schilsky a di^crit plusieurs nouveautés et donné des labieauv synitpliques sur les groupes 

 des AnobiidiK et Bostrijehidd'. 



Au sujet de ces derniers je ne crois pas inutile d'attirer l'attention sur un certain 

 nombre d'omissions, en même temps que je signalerai quelques corrections des plus im- 

 portantes, celles-ci limitées au groupe des AnohiUlœ seulement. (1). 



Le genre Hedobia est très incomplètement étudié par M. Schilsky, cet auteur n'ay- 

 ant pas tenu compte de mon élude synopti(|ue pul)liée récemment [Bull. Fr. 1896 p. 69 à 

 72] ce qui fait que lea Pfino/norf)hi/s an/jii.'itiorVic, rpc/alis v.circassica Pic sont omis 

 de même que H. ongiisidta de Heilter (W. Eni. 2. 98-159) ne se rapporte pas à angus- 

 iata de Brisout, de même //, an<iiisl(('a de Schilsky (Kiist. XX.XVI N" 36 s) n'est pas la 

 véritable espèce Hedobia aiujn^tdta Schilsky = /^^öi« Pic), ce qui fait que la vérita- 

 ble ançjiislatd est également omise. 



A ajouter pour im/icrùilis les 2 variétés suivantes : v. iiitcrru/ita Pic (F. J. Nal. N» 

 ♦271-93 p. 111, et V. alpiiia Pic (Bull. Antun 1898 p. 156). (2) 



M. Schilsky mentionne dans le genre H'dobia l'espèce décrite sous le nom de suc- 

 cincta par Chevrotai (llev. Zool. 18(51 p. 153), cet auteur n'a pas fait altention (|ue snc- 

 cincfa Chevr. est classée actuellement dans le genre Dri/o/ihihis et en syn inyinie de 

 paradoxns Rosenh. [voir Calalogus Ileytien, Heitter. Weise, catalogue de M.irseul etc.|. 



Hedobia /lubcsaens v. nigra Schils. (Kiist. XXXVI-99 N^ 5) -= v. nigrina Ueilt. 

 Hedobia v. tinicolor est décrite par Pic (Bull. Autun 97-19i) avant Reitter (Wien. 98- 

 137). 



Dans les lal)leaux du genre Gr/s/r«i^^'S [N» 36-F.] M. Schilsky ne mentionne pas ses 

 créations: cnrsiciis et coa/'cticollis [Kiist. XXXV. 51], cela voiilrait-il dire <|iie ces 

 créations ne sont pas valables. 



Dans dilTérents genres on peut noter des omissions, je nn^nlionnerai les suivantes : 

 Episrrnns gfiiiili^ v. obscnrior Pic (Bull. Soc. Zool. Fr. 99 p. 25), de Fiance Xesto- 

 bitim (Hij/ierisfis) si/riacam Pic (Hnll. Autun 1897. 19i), de Syrie Eriiobiiis plusieurs 

 espèces et variétés (Bull. Fr. 99 p. lOi el 118; Bull. S,»c. Zool. Fr. 99, 2i et 25; 

 l'Échange N« 85). 



Pltiiiiaria grandicoUis Mén.; Reitlor (W. 89-127) de la Russie Méridionale. 



Ochina hirsnta v. a/'ricnna Pic (F.J. Nal. N» 323-1897 p. 203), d'Alg('rie. 



Xijlidhinas .•ic/niliinb/ifiis Pic (Bull. Aiilun 1899 p. 208), d'Egypte, et plusieurs va- 

 riétés décrites par Rey (l'Echange N» 85). 



Obscrcaltnii, — Xijlcthmu» èubrolnndadis v. tibialis Schils. (99) = v. tibialis 

 Rey (l'Echange N» 85). 



Thcca iatior Pic Bull, Auinn 99. p. 207i, de Syrie. 



'Il Dms les liiitlri/cfiiil'e aussi j'ai rninnrciiiL' îles omissions, mai; jo laisso à iiotrf <oll 

 Lesne, du .Miisi'iim. li^iiidit s|piTialisle do ce gioiipe, le soin daiipn'citi' celle pailie de 

 vrage. 



C^i Aldiii-vialioii dt'siyiianl le Rullflin de la Sociélé d'Histoire Natnrelli- d'.Viilnii. 



