— \7, — 



2. Naucoris carinata, Oppenlieim. (Op. cit. p. 2ôo.) Empreinte et oonlie-ein|)reiiite. 

 N' 409 '2 et 5. Loiii;. de l'insecte 18 nini, l:iig. i) mm. pattes étalées 30 mm. 



Tele et iIioimx l'instemeiit indicpiés, lëmiirs dilatés. Tibias voisins de ceux des Nofo- 

 wcld^ Liimé. (lepenilanl la fniine de I al»<lomen, celle-ci étant cylindrii|ne chez les liémi- 

 plères lie ce i,'enre, n'anlorise pas à i-anj-er ces fossiles avec les No'oiicctiilno. Il n'exis- 

 te pas de caréné tlioiacicpie, cinnme l'a sij^ lal > Ojipeulieim, ni de carène abdominale, 

 comme j(! lai indi(|né en 180S Meinier. Op. cit p. 11. Ce <pii a été considéré comme tel 

 par 0. et par moi, c'est la li^ne longitudinale produite par les arceaux à la partie mé- 

 diane de l'abditmen. Les pattes antérieures, caractérisant la Tamille des Nr/jidcw, font 

 défaut et ancine trace d'élytre n'est visible. Par leur aspect morphologicjue général, ces 

 articulés, lout en n'étant pas des XiinC'in's, paraissent devoir se placer dans la famille 

 des Nr/jùlac. 



.le propose d'appeler ce fossile Pdlaeoheteroptara carinata Oppenheim (Meunier). 



5. Naucoris carinata. Oiipenheim. (Op. cil. p. 2.1.5.) N" ilO. Long, de l'insecte 15 

 mm. larg. 7 mm. 



Les yeux s(»nl indislincis et les caractères trèi frustes des pattes ne renseignent guè- 

 re sur leur faciès m(n-phologi(pie. Le rostre est long, visiblement slrié et atteignant la 

 base des pattes p islérieures. Sur lalMbrnien. on remarcpie quelques lignes transversales 

 représ'Milanl vraisend)lable:n(^nt les arceaux de cet org.ine. Cet hémii)tère, si durèrent 

 des Naucoris, paraît être un vi'ai iV -/tilac que je |)ri)pose de nommer Pdlaeonepidoi- 

 deus carinata. Oppeidieim. (Meunier;. 



i. Naucoris carinata, Oppenheim. (Op. cil. p. 235) N» 409. 2. Long, de l'insecte 

 20 mm. larg 9,,mm. 



A première vue ce fossile, qui a été pressé sur le schiste, a l'aspect d'un Naucoris. 

 Mais, si on examine très alti ntivemenl cet insecte, on constate (|u'il peut indifférenunenl 

 être consiiléié comne un coleoplére ou un orthoptère. Feu Germar a rangé ce fossile 

 dans ce dernier ordre et l'a nommé Gri/lloUd/xi dubia. Les Nciiidue placés par Deich- 

 miiller (") avec les Naucoris doivent être révi.sés 



La délermiuatioa de so.i ^V. lapLdarliiä Wey. semble ne devoir être acceptée, avant 

 le visu des types du Musée de Dre.sde, que sous hénélice d'inventaire. Son Notonecla fos- 

 sile a été ciéé daprés des caiaclères plus appréciables. 



Ces (pielques observations n'enlèvent rien de la valeur des intéressants travaux de 

 Deichmüller et d't>ppenheim. 



Elles n'ont d'autre but <iue de corroborer entièrement la valeur des idées émises dans 

 le travail paléonlologiipie, si soignée, de M. -Schlechtendal, et nous pei mettent dédire 

 que nos connaissances sont encore rudimentaires sur les hémiptères du Porllandien de 

 la Bai irre. {') 



NÉCROLOGIE 



Y Le 27 no\embre est nntrt, à läge de 81 ans, M. 1'. M. van der Wiilp, secrétaire de la 

 Socié:.é entoai )logi(|Ui? hollandaise, auteur de travaux impoilants sur la faune diptéro. 

 logique de la Ibdiande et sur les diplèics ex()ti(|ues, notamment sur ceux des Indes Néer- 

 landaises. Il avait en outre collaboié a la paitie diplérologi([ue du grand ouvrage intitulé 

 « Biolugia Centiali .\niericana ». 



C6) Die Insecleii aiu dein Lilliogi-a|iiiisclieii .Sr.liiel'ei' in DiesJener Mu<eimi. (lasset 18Xi>. 

 i7i Voir aussi I". .Mf.umkk. Les lielu^lniiiii fissiles .le» Mux-es de Mciiiitli et île ilaaileiii. .\li 

 de la Su;. Zool. de l'raiice, l'aris tîJ'JG, lasc. l. 



