— \-l — 



so trouvons entre l'oppcndico caudal et la tache arrondie rouge-brun auprès 

 de Tang-le anal. Tandis que, dans les exemplaires typiques, ces taches sont 

 au nombre de six et vont en diminuant graduellement à mesure qu'elles se 

 rap[)roclient de l'aijpendice, dans les exemplaires que j'observe, elles aug- 

 mentent au contraire de grandeur en sens inverse et la ciiiquième, formée 

 ])ar la 5'"" et la 6™" dans le type, couvre tout respaceentrei angle inférieur 

 de l'aile et l'appendice caudal ; elle présente une forme demi circulaire très 

 distincte en mesurant <S mm. de longueur et dans son diamètre central 3 

 mm. 3/4. 



L'appendice caudal a surtout une longueur bien moindre (3 1/2 mm.) 

 Le dessin de la face inférieure correspond exactement à celui delafacesupé- 

 rieuro et [)r(''sente des taches cunéiformes couleur dérouille bien marquées 

 dans le 4""" et le öni" intervalles. J'observe aussi deux autres taches sem- 

 blables de couleur et de forme dans le premier espace jaune, inférieurement 

 à la bande transversale brune et dans les deux ailes. 



Par la nuance du fond des ailes, les taches et les bandes brunes plus 

 étendues, la série de taches jaunes des ailes antérieures plus arrondies, 

 Cfdles des postérieures plus grandes et plus distinctement cunéiformes, cette 

 forme présente une ressemblance bien tranchée avec la var. Sphyrns ; mais 

 elle en diffère par le caractère marqué de la fusion des deux dernières taches 

 jaunes marginales des ailes postérieures, quoique dans le type Sphyrns In 

 ligne qui les divise en deux soit à peine marquée à la face supérieure et 

 entièrement distincte à la face inférieure. Il y a aussi une certaine affinité. 

 Il m(* semble que l'on peut la considérer comme une forme bien caractérisée 

 de variét('> de Machaon type, que son faciès rapproche de la var. Sphyrus, 

 dont elle diffère beaucoup par la fusion de la 5« et de la 6^ tache jaune margi- 

 nale des ailes de la seconde paire et j'appelle aussi l'attention des entomo 

 logistes sur une certaine analogie que l'on peut remarquer entre l'exem- 

 ])laire dont je m'occupe et un exemplaire très bien conservé de la var. ex. 

 Taurus ac(iuis de la maison Nenburgcr. 



Dans cet exemplaire j'observe que la petite bande brun noirqui sépare 

 les deux derniers espaces et qui e.st réduite à une ligne sensible à la face 

 supérieure, tout à fait visible à la face inférieure, tend à disparaître. En 

 outre la forme et la grandeur des taches sont pareilles à celles que j'observe 

 dans l'exemplaire anomal et la bande brun-noir, ornée d'atomes azurés très 

 petits, est plus large et plus inégale à sa marge interne. 



D'après l'examen attentif que j'ai fait, cet exemplaire participe donc de 

 la var. Sphyrns et du Machao)i e.r Taurus. Le premier exemplaire que j'ai 

 pris est-il seul à présenter ce caractère non commun, si clair et si distinct ? 

 J'espère pouvoir en trouver encore d'autres pour confirmer l'existence d'une 

 variété encore nouvelle parmi les f<»rmes diverses que le iypi} Machaon prend 

 dans les différentes régions. 



Un second exemplaire qui ap|)arlient au Machaon, mais qui dilTcre du 

 type, m'a été donné par M. Fischet ti et a été recueilli i)ar lui à i\orasiri [Ca- 

 lahrc) en juillet l'JOO. 



