l'* TRIHL". — AMMOPHILID.E 53 



but pratique, il faut que s'en trouvent derrière lui dautres peut- 

 être moins facilement visibles, mais infiniment plus importants. 

 Ce n'est point ici le cas et, si nous cherchions à approfondir la 

 question, nous pourrions aisément découvrir des spécimens de 

 M'iscus où lune des ailes porte une cellule pétiolée, tandis que 

 l'antre en est dépourvue, où même aucune des ailes ne présente 

 ce caractère. Le d'' E. Adolph (bibl. 1) nous montre déjà des 

 modifications profondes des cellules cubitales des Ammophiles 

 (I.C.; pi. xxxiii, fig. Il et 12). 



En ce qui concerne le genre Psammopliila de Dahlbom, il 

 faut reconnaître d'abord qu'en dehors du caractère cité, tout le 

 reste est absolument conforme à ce que Ton voit chez les vérita- 

 bles Ammophiles. Or ce caractère, tout en ayant plus de valeur 

 que celui qui a servi à former le genre Misots, n'a pas cependant 

 celle qu'on serait d'abord tenté de lui attribuer. Il ne sera pas 

 mauvais, à cette occasion, d'insister ici sur la composition réelle 

 du pétiole chez les Sphègiens. Une erreur longtemps accréditée 

 donnait au pétiole lui-même, c'est-à-dire à la partie effilée de 

 l'abdomen, le rôle de premier segment, et à la portion plus ou 

 moins renflée qui vient ensuite celui de second segment. Or, il 

 suffit d'examiner le premier insecte venu danscette famille, pour 

 constater que le pétiole proprement dit n'est que la portion ven- 

 trale du premier segment devenue libre par suite du retrait de sa 

 partie dorsale et n'étant réunie à celle-ci que par son extrémité. 

 Cet arceau dorsal n'a que l'apparence d'un second segment, et 

 en réalité les deux premières divisions de l'abdomen ne sont que 

 les deux parties d'un seul segment, le premier (!'. Or, le pétiole 

 ou la portion ventrale peut être soit entièrement filiforme, soit 

 simplement dilatée à son extrémité en une lame plate, soit ren- 

 flée à celte même extrémité en forme de cône. Là réside évidem- 

 ment une différence organique essentielle; mais celte différence 

 napparait pas entre les Ammophila et les Psammophila. Ce qui 

 seulement les distingue, c'est la forme du premier segment dor- 

 sal fortemrnt conique chez les Psammophiles, plus allongé et 

 moins renflé chez les Ammophiles. Mais il n'y a là qu'une diffé- 



(1) J'ai dit dans l'introduction de cel ouvrage (I, p. ilviii) que je ne tiendrais |)as 

 compte du segment médiaire dans la division des parties abdominales. 



