FAM. SPHEGID.E. — 3° TRIBU, SPHESIDiE 119 



plusieurs naturalistes, les Chlorion (qui rentrent dans nos Sphex) 

 construiraient des nids aériens semblables à ceux des Pélopées. 

 Enfin le Sphex Lanierii Guérin, ferait, d'après Fr. Smith {Tra,ns. 

 Ent.Soc.ofLondonProceed.,Tp. 55. 1859)un nid, dans une feuille 

 roulée, avec une substance cotonneuse. Ce nid, rapporté d'Ega 

 ("Brésil) par M. Bâtes, serait extrêmement intéressant si la dé- 

 termination de l'insecte est exacte, d'autant plus que Smith 

 ajoute que, contrairement à ce qui a lieu pour les espèces fouis- 

 seuses, les tarses antérieurs sont très faiblement ciliés et les ti- 

 bias dépourvus d'épines. Je ne veux pas insister sur ces faits 

 dans la crainte que l'application de ces insectes au genre Sphex 

 ne soit erroné. Ce serait d'ailleurs sortir de mon sujet. 



Sous le rapport de la couleur, les Sphex présentent toutes les 

 variations possibles depuis le noir sombre uniforme jusqu'aux 

 vêtements à reflets métalliques dorés, verts, bleus, pourpres, 

 les plus brillants et les plus riches. 



Pallas, dans le Récit de ses Voyages dans plusieurs provinces 

 de Vempira de Russie et dans VAsie septentinonale, cite plu- 

 sieurs espèces de Sphex auxquels il attribue différents noms et, 

 dans l'édition française de cet ouvrage, parue à la fin du siècle 

 dernier, Lamark donne les diagnoses de ces espèces qui sont au 

 nombre de six. La science entomologiquc était encore à cette 

 époque trop peu développée pour que ces diagnoses suffisent à 

 faire reconnaître les espèces avec certitude. La lecture des des- 

 criptions permet cependant de rapporter la plupart d'entre elles 

 à la famille des Scoliens. Mais il est un fait qui trouve bien sa 

 place ici. L'auteur, à propos de l'une d'elles, grosse comme une 

 guêpe, qu'il nomme Sphex lacerticida, et qui est originaire des 

 environs de Samara, dit qu'elle est : « audacissima ut quœ la- 

 certse minores occidit et suffodit. » 11 s'agit bien ici d'un fouis- 

 seur, mais je crois que c'est le seul exemple d'un auteur attri- 

 buant comme victime a un hyménoptère fouisseur un animal 

 vertébré. Cette observation n'a jamais été confirmée; il faut donc 

 certainement compter avec l'inexpérience de l'observateur pour 

 donner sa valeur réelle à la constatation d'un fait aussi extraordi- 

 naire et que je suis bien disposé à ranger au nombre des fables 

 jusqu'à plus ample informé. J'ai cru cependant utile de l'indi- 

 quer ici pour compléter mon sujet. 



