8 



j^n^sirt «las ^lissgoscliick, avos Inst nllo spiit.cvcii Aiitorfii hetfoffcn 

 hal. iiiiiiilicli ilic Arteii spiiios Vor4tiiiii;ers iiiclit wiedfr/ufrkciiiieii. 

 So liclegt ci" "lii* iiH'isfi'11 Paii/orschcii Artcii iiiit iiciicii Naiiicii. 

 l'iiiicii zwcitcii iMissti;iitt' bt^gelit cr (lainit, <lass er j nii<i L 

 (.lersclhcii Art nieist uiiter verschicdeiieu Namcii hesclireiht. iudeiii 

 er ihre Zusaiinnpngchoilgkeit uicht crkenut. 



luiiiierhiu lasseii sich Kirbys Aiteu zieinlich sichcr deuten, 

 viel sichcrer als die spater von Lepeletier veroifentlichten. Kast 

 gleicjizcitig" niit h'tztereni nnternaliin es der als vielseitiger Kiito- 

 iiiolog liekanutc Herricli -Scliatter, eine kleine Monograpliie der 

 (iatUiug zu schreibeu. Einen grosseu Fortschritt documentirt diese 

 Arbeit nicht, obwolil verschiedene neue Arten bekannt gemacht 

 werdcu; die Besclireibinigen basiren l)los auf der Farbung, tnn 

 gut 'riieil der beschriebeneu Arteu lasst sich kauni entzitfern. 

 Nylander gab iii seinen Aduotationes in Expositioneui Monogra- 

 phicam Apum Borealium 1S47 aucli eine Beschreibung dec iluu 

 aus deiu Nordeii bekannt gewordeucu Nomadeu. Auch cr wird 

 mit den einzeluen Arten nicht reclit tcrtig, naineutlich bereiten 

 ihm die (^ viel Kopfzerbrecheii. So fiillt er auf pag. 182 das 

 heute uoch giiltige Urtheil: lu Iioc genere difficillimo summas 

 obiiciuut difficultates mares. AIs neue gute Arten stellt er ob- 

 tusifrons und fuscicornis auf, die die meisten spateren Autoren 

 ialsch gedeutet haben. Sehr kurz sind die Beschreibungen, die 

 Eversmann vou deu russischen Nomadeu giebt. Die meisteu 

 seiner Arteu sind mit Sicherheit nicht zu deuten. Smith liefert 

 ziemlicli ausfiihrliche Beschreibungeu der englischen Nomadeu, be- 

 rticksichtigt aber blos die Faibuug; in der Nomenclatur begeht 

 er verschiedene Fehler, Fast uocli mehr begeht Scheuck iu der 

 Deutung alterer Arteu. Ich meiue hier besouders seine friihereu 

 Arbeiten mit Einschluss der Revision in dem 14. Heft der Nas- 

 sauischen .Jahrbiicher. So verkennt er vollkommen die N. late- 

 ralis Pz, beschreibt unter xanthosticta eine ganz audere Art, halt 

 die flavoguttata fiir die Fabriciaua und beschreibt die letztere als 

 ueue Art unter nigrita, die flavoguttata bezieht er auf eine audere 

 wirklich neue Art. In seineu spateren Schriften hat er manchen 

 Irrthura berichtigt, leidet aber, wie iiberliaupt in seineu letzteu 

 Arbeiten, au einer gewissen Unsiclierheit, besonders in Bezug auf 



