[427] 13 



aut.), der bekanutlich nur eine dimorphe Forra des ruderatus 

 resp. hortorum ist. 



Dass bei der Schwierigkeit dei- Artunterscheidung die Syno- 

 nyraie ein boses Kapitel ist, versteht sich wohl von selbst. Ich 

 habe mich redlich bemiiht, Klarheit hinein zu briugeu, manche 

 Arten sind aber uneutwirrbar, z. B. A. Afzeliella K., dorsata K., 

 connectens K., tridentata Smith und andere. 



Wer sich also an das Studium der Andrenen raacheu will, 

 dem empfehle ich vor allen Dingen Geduld. Namentlich warne 

 ich vor allzu grossem Eifer, d. h. nicht eher zu ruhen und zu 

 rasten, als bis ein Zettel mit einem hUeinischeu Namen unter dem 

 Thiere steckt, uud weun das nicht gleich geht, die Thiere ein- 

 zupacken und Jemand zum Bestimmen zu iibersenden. Eine 

 ganze Reihe von Arten lasst sich unschwer herausbekommen. 

 Diesem Kreise fiige man dann allmahlig andere hinzu und be- 

 sonders schaffe man sich erst reichliches Material zur Verglei- 

 chung an. Zum Bestimmen benutze man blos frische Exemplare; 

 alte, abgeflogene Stiicke sind meist ganz entstellt und sind Zeit 

 und Miihe nicht werth. Was ich bereits bei Nomada betont habe 

 dass man sich hiite, einzelne Stiicke, die raan nicht gleich unter- 

 bringt, als ueue Arten aufzufassen, mochte ich hier gauz beson- 

 ders in Erinnerung bringen. 



Ich habe schon oben beraerkt, dass bei der Einformigkeit 

 des Aeusseren es schwer halt, die zahlreichen Arten in Gruppen 

 zu bringen. Die bisherigen Systematiker stellten die Arten, deren 

 Hinterleib mehr oder weniger roth gefarbt ist, meist an die 

 Spitze. Ich habe mich nicht entschliessen konnen, ihnen eine 

 Separatstelhmg einzuraumen. Abgesehen davon, dass eiue ganze 

 Reihe von Uebergangen sich finden, wiirden auch innig verwandte 

 Arten auseinander gerissen werden, des Beispiels halber will ich 

 A. Schencki Mor. (Schrankella Nyl.) und A. labialis K. anfiihren. 

 Beide unterscheiden sich eigentlich blos durch die rothe Farbung 

 der ersteren und spater wird man sie vielleicht blos als dimorphe 

 Formen auffassen. 



Von dera Subgenus Campylogaster gibt Dours folgeude 

 Diagnose: „Fiihler kurz, etwas keulenforraig. Hinterleib sehr 



30* 



