TROGLODVTES AUBRYI. 2f>l> 



mun 



n'a aucune liberie. Le meme type est realist- dans le Gorille et dans le Chim- 

 panze, mais ce petit tendon qui meut le ponce est reduit chez eux a un filet 

 tendineux qui n'a plus aucune action, car son origine se pcrd dans les replis 

 synoviaux des tendons fiechisseurs des autres doigts, et il n'aboutil a aucun 

 faisceau musculaire; le pouce s'aflaiblit done d'une maniere notable dans ces 

 grands Singes. Chez aucun d'eux il n'y a aucune trace de ce grand muscle 



* 



independant qui meut le pouce dans l'homme. Et, loin de se perfectionner, ce 

 doigt si caracteristique de la main de l'homme semble, chez les plus cloves de 

 tous ces Singes, chez les Orangs, tendre a un ancantissement cpmplet. Ces 

 Singes n'ont done rien dans 1'organisation de leur main qui indique un pas- 

 sage aux formes humaines, et j'insiste a ce sujet, dans mon Memoire, sur leg 



differences profondes que revele l'etude des mouvements dans des mains for- 

 mees par des accommodations d'ordre absolument distinct. 



■ 



Une etude approfondie des muscles du bras et de l'epaule dans les pre- 

 tendus Anthropomorphes confirme ces resultats. D'ailleurs e'est justement 

 dans le Singe en apparence le plus semblable a l'liomme, dans I'Orang indien, 

 que la main et le pouce presentent le- degradations les plus frappantes. Ce 

 paradoxe, ce defaut de parallelisme chez l'homme et chez les grands Singes 



dans le developpement d'organes correlatifs tels que le cerveau et la main, 

 montre avec une absolue evidence qu'il s'agit ici d'harmonies difierentrs et 

 d'autres destinees; tout dans la forme du Singe a pour raison speciale quclque 

 accommodation materielle au monde , tout au contraire dans la forme de 



* 



l'homme revele une accommodation superieure aux fins de Tintelligence. 

 De ces harmonies et de ces fins nouvelles resulte dans ses formes l'expression 

 d'une beaute sans analogue dans la nature, et Ton peut dire sans exap'ration 



que le type animal se transfigure en lui. 



Les faits sur lesquels je viens d'insister me permettront du moins d'af- 

 firmer avec une conviction fondee sur une etude personnelle et attentive de 

 tous les faits connus, que 1'anatomie ne donne aucune base a cette idee si 

 violemment defenclue de nos jours d'une etroite parente entre riiomme et le 

 Singe. On invoquerait en vain quelques cranes anciens evidemment mons- 

 trueux trouves par hasard, tels que celui de Neanderthal. On trouve encore 

 ca et la des formes semblables; elles appartiennent a des idiots. L'une d'elles 

 fut recueillie il y a quelques annees par M. le D r Binder. A la priere de 



