82 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 
Si l’on vient à fermer le tube avec une membrane munie de 
caoutchouc, le volume de l'alcool diminue et celui de l’eau augmente : 
il n’y avait de changé dans ces deux expériences que le diaphragme. 
Il arrive par une série d’expériences à montrer que si les deux 
liquides mouillent le diaphragme d’une manière inégale, il en résulte 
qu’à l'attraction chimique que les parties dissemblables des liquides 
ont les uns pour les autres, s'ajoute avec l'attraction plus forte de 
l'eau pour la cloison membraneuse, une cause qui accélère sa mobi- 
lité ou sa faculté de transsudation, ce qui a naturellement pour effet 
que l’un exsude en plus grande quantité que l’autre dans le même 
temps. Il est difficile de suivre M. Liebig dans l'interprétation de 
toutes les expériences qu'il a‘faites pour arriver à expliquer l’endos- 
mose. Il pense que l’action exercée par les liquides de nature diffé- 
rente sur la substance des tissus de l’économie animale, au moyen de 
laquelle leur mélange est accompagné d’un changement de volume, 
il pense, dis-je, que cette action ressemble à une pression mécanique 
qui est plus forte sur une face que sur l’autre. 
Il arrive aussi à cette conclusion, que le changement de volume 
de deux liquides pouvant se mélanger et séparés par une membrane 
dépend de l'inégal pouvoir d’être mouillé, de l'attraction inégale que 
la membrane possède pour les liquides. L’inégal pouvoir d’imbibition 
de la membrane pour les liquides est une suite de leur attraction 
inégale et dépend de la nature différente des liquides ou des sub- 
stances dissoutes. 
