158 NOUVÉLLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 
nectes et je me suis convaincu que leur mode de conformation et leurs 
dimensions exiguës ne dépendaient pas dé leur âge, mais étaient 
inhérents aux espèces mêmes. J’ai trouvé des femelles dont la cara- 
pace avait moins d’un centimètre, et dont l'abdomen très-développé 
portait des paquets d'œufs; j'ai dû par conséquent reconnaître que 
ces crustacés sont différents des Neptunes et ne peuvent rester 
dans le même genre. Les yeux sont beaucoup plus développés, Le front 
est formé de deux très-petits lobes mitoyens et dé deux lobes laté- 
raux grands et triangulaires. Le bord latéro-antérieur est armé de 
petites pointes ressemblant plutôt à des épines qu'à des dents, et leur 
nombre est inférieur à neuf. La dernière épine latérale est toujours 
grande. En arrière, les angles de la carapace sont aigus comme chez le 
Neptunus rugosus, le N. hastatoïdes et le N. tuberculosus; ce sont ces der- 
nières espèces qui présentent avec le genre Xiphonectes le plus de res- 
semblances. Les antennules se replient transversalement sous le front. 
L'article basilaire des antennes est petit et la tigelle mobile s’insère 
dans l’hiatus orbitaire interne. La région épistomienne s’avance beau- 
coup plus que le front, et le troisième article des pattes-mâchoires 
externes est fortement échancré à son angle interne pour l'articulation 
de la tigelle. 
L’abdomen du mâle se compose de cinq articles et est très-élargi 
à sa base. 
Le genre Amphitrite de de Haan et de Dana comprenait beaucoup 
d’autres crustacés qui tous ont été répartis soit dans le genre Veptunus, 
soit dans le genre Achelous. Aussi j'aurais pu conserver cette déno- 
mination pour désigner la coupe générique nouvelle que je propose 
d'établir, si, en 4814, Muller n’avait pas employé 1e nom d’Amphitrite 
pour certains vers ‘. | 
4. O.-F. Müller, Die Würmer des Süssen und salzigen Wassers. 
» 
