i59 



signc du 



Si I'on 



u yenitif et de I'ablatif, ne se trouvo jamais dans sa forme plcine 

 se_ rcportc a I'article mentionno plus haut du P. Mulzac, on 



? 



au lieu dc )u/ s-jmpose avec la force dc J'cvidcnce ; il faudidii, ])oi]r 

 ceia, prouyer que rai'tiele personnel i est touiours de rii^uPTir devant 



* 



.X 



'^ 



f 



■r 



k 





I 



I 



poser par rorthogruplie. Or, Temploi nccessaire de cct article no se 

 irouve tormule dans aiicune i^ra 



raisons 



ermi 



, ., .^..^....v. graiDuiaire, et cela pour doiix lui 



la premiere, parce qiieles noms propres, etanl suffisamment det 



nes par eux-menies, ne reclament pas necessnirement la presence do 

 larucio, Gt la seconde, parce que rarticle i impliquant une cer- 

 laine lamiliarile ne saurait etrc impose dans tons les cas. M^me avec 

 ces noms tamiliers noii precedes de la particulc lionoriflque Ha, nous 

 ne pensons pas que leniploi de /soil toujoursde rigneur.-Est-ce incor- 

 rect de dire : aiza Faralaln/ ? Faralahy mhulalsy lOii(/a? 



Mais du moins la chose n'est-elle pas douteuse pour les noms pre- 

 cedes de lia. Cette paiticule faisant deja fonction d article, lui prepo- 

 ser encore i serait une redondance inutile. Si done ces noms pcuvent 

 s employer au nominalif sans I'article i, pourquoi en serait-il autre- 

 ment an o-enitil ou a rablatif ? Dira-t-on que si Ton n'emploie pas i, 

 11 laut alors se servir des com]>iiiaisons euphoniques : tranoy}-(IJlakolo 

 ^lu lieu de trnnony Rakolo ? llais cescoinbinaisons elles-niemesne sont 

 pas toujoiirs de riuueur. On dit lemmBadama aiissi bien et meme 



ngueur. On 

 inieux que InnndRadama, Des lors comment imposei 



fie tout aus 

 e le 



p f '1^"^ ^' "ti(arai(iuiua, ues iors comuient impose 

 itcuiama? Teniny Radama se roniprend et se justifi 



et la tmale ??y n'etanL pas i'article, sera en definitive 



d'ecrire tenin'i 



Men, 

 du 



mj 



signe 



liestent encore les noms etrangers devaut lesquels on ne peut pas 

 F!^.^.^l^^P*^^^^^' i gue Ra. Si Ton ne pent dire Ra-Jehovah, Ra-Jcso, com- 



ire i Jehovah^ i Jeso ? Et com me il est d'usage aussi 

 ec ces noms propres les combinaisons euphoniques, 

 on ne voit plus comment ecrire ces noms 



geuitif on k rablatif 



1 .-- .. iiiijjuoLi t que /{( 



nient imposer de dire 

 do ne point fairc avec 



on ne voit plus comn _.._ ,..,. „„ p....... .„„.„. 



^'iutrement qu'en employant ny dans sa forme pleine : teniny Jehovah^ 

 nataony Jeso. Et done, la lepjitimite exclusive de lorthographe n'i 

 nelantpas suffisamment etablje, il reste probable que y?iy, signc du 

 genitit et de^ Tablatif, apparait dans le langage actuel dans sa forme 

 pieine, ce qui confirme toute rarsumeutation ap[)0J'tee plus haut en 

 iaveur de son existence. 



On pent faire uu raisonnement semblablc an sujet de «/?y, qui 

 semploie devant les noms propres et parfois memc devant des noms 

 communs et certains adjectifs ou pronoms, quand ces mots sont 

 regime d'un verbc actif(l) : midera aivAndriamanitra; Andnamanilra 



ho 



t le 



r/n'/>i ,^^i ^'i^ ^^^ peut-^lre le meme que auf/, preposition, signifiaut » pour » : 

 lipiiot .'''^'"^'^t pour les pauvres ; mais il doit etre distingue de a/i^', indiqimn 

 rreiirf -^^^ ^^* plutdt uu adverbe, 11 suffit, pour retablir^ d'obscrver que le premier ne 

 man ■***"'^^^' comme le second, le signe du passe / : on dira nitoefra tany Ambohi^ 

 D l4\^^^-^c}y'^'^^ *^" "^ dira pas nidera Ian' Ambohunanga izij. M. Ferrand (E^sai, 

 ^\>xr ^•^'^ pratiquement cetle distinction quand il assimile ho an'mj mahonira 

 nom ^^^^^f*^*^ «/i-//Y/«o et quand i! voit dan? les deux cas la preposition «?m/. N'avons- 

 }}iahnyif P^"'*^^, *'adverbe de lieu dans an-tr^vo ? Quant a I'orthographe ko an*/ «// 

 d'adnin.V/'^ ^!^*^ reproche au Dictionnaire malgathe-francais {Abinal ot Malzac) 

 riA r.J. -: ,*^ P^"^ ^^*^'^ bien se iustifier et on ne voit pas pourquoi antj, preposiUon, 

 ne pourrait s'employer sous sa forme pleine. 



I. 



