0 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 
bordure qui représente une ligne d’accroissement, et on ne remarque 
pas de fulcre à la nageoire pectorale ; toutefois je n'ose décider S'il 
faut l’attribuer à un Palæoniscus ou à un Amblypterus : car il est incom- 
plet, et l’Amblypterus latus ressemble autant au Palæoniscus Duvernoyi 
qu'à certains Amblypterus. 
I n’est pas douteux que lActinodon n'ait été contemporain des 
Palæoniscus, puisque des débris de ces poissons se trouvent sur 
la même plaque où il est engagé. M. Frossard a recueilli une multi- 
tude de coprolites qui proviennent sans doute de reptiles du même 
groupe. 
EXPLICATION DES FIGURES DE LA PLANCHE 3. 
Fig. 1. Plaque de schiste noir, sur laquelle on voit une partie de l’Actinodon latirostris, 
Gaud. (sp. Jordan), étalé sur sa face ventrale; on observe au bord de la plaque 
des restes de Palæoniscus. — Grandeur naturelle. \ 
Fig. 2. Clavicule de l’Actinodon dessinée sur la face externe. — Grandeur naturelle. 
Fig. 3. Dents inférieures de l’Actinodon représentées de profil. — Grandies 3 fois. 
Fig. 4. Coupe transverse d'une dent inférieure de l’Actinodon. — Grandie 40 fois. 
Fig. 5. Aiguillon de Pleuracanthus Frossardi, Gaud, vu en dessus. — Grandeur naturelle. 
Les explications des lettres de ces diverses figures ont été intercalées dans le courant 
du texte. 
