MONSTRUOSITÉ DITE POLYMÉLIE. 319 
la naissance. L'origine de la polymélie des Batraciens anoures reste donc 
ignorée. Pour arriver peut-être à la découvrir, dans des cas semblables où 
l’on serait servi par un heureux hasard, il faudrait pouvoir suivre, dès l'instant 
de la première apparition des membres, toutes les phases de la métamorphose 
d’une Grenouille qui dût offrir quelque irrégularité dans le développement de 
ces organes. Or, de telles observations, à ce que je sache, n’ont point encore: 
été faites. 
& juillet 4865. : 
P. S.— X. — Pendant la correction des épreuves du présent Mémoire, 
je trouve l’indication d’un nouveau cas de polymélie chez un Crapaud accou- 
heur (Alytes obstetricans, Wagl.). Sa monstruosité est très-analogue à celles 
que j'ai signalées dans les Comptes rendus, Acad. des sc., t. LX, p. 914, 
et dont il est fait ici mention sous les n° vir et vu. Elle est décrite dans le 
numéro 9 de la Revue de Zoologie, qui vient de paraître (15 octobre 1865), 
par un naturaliste espagnol, M. Raphaël Cisternas, de Valence. « De la partie 
postérieure de la région pelvienne, et à gauche de la ligne médiane, on voit 
sortir un membre surnuméraire très-grêle, dont le diamètre reste presque le 
même dans toute sa longueur. Le fémur est peu développé, mais la jambe et 
le pied le sont beaucoup plus. Le premier forme une saillie assez prononcée, 
et sa longueur est de 0"008; la seconde, longue de 0" 018, n'offre pas la 
moindre anomalie dans sa structure anatomique , mais il n’en est pas de 
même pour le troisième, long de 0"025, car le tarse a seulement quatre 
métatarsiens, les doigts étant réduits au même nombre. Ce sont ces derniers 
organes qui présentent la plus grande irrégularité ; l’interne, en forme de 
vrai pouce, est entièrement libre et dégagé des autres; l’os, cunéiforme de 
sa base, offre bien la figure du tubercule caractéristique et conserve la lon- 
gueur qui lui appartiendrait normalement ; le doigt externe. le plus court, 
est aussi grêle que le second, qui est de même longueur que le pouce, tandis 
que le troisième, un peu plus long, offre la singularité d’être du double plus 
gros que ses collatéraux, et d’abord paraît indiquer qu’il résulte d’une fusion 
de deux de ces organes; mais le métatarsien qui le soutient n’a aucune 
irrégularité, comme aussi je ne l’observe non plus dans le nombre des pha- 
langes de cet orteil. » 
