CÉTACÉS DU GENRE ZIPHIUS. 69 
$S 9. DES CÉTACÉS ZIPHIOÏDES FOSSILES. 
Cuvier a, le premier, cité des Ziphioïdes fossiles ; il ne songeait 
pas à les distinguer génériquement du Ziphius: il n’en possédait 
d’ailleurs que des fragments; depuis cette époque, le groupe a reçu 
de nombreuses additions et est devenu l’un des plus intéressants de 
la paléontologie. 
Le Ziphius planirostris décrit par Cuvier, d’après deux rostres 
découverts dans le crag d'Anvers, paraît très-abondant dans cette for- 
mation, et l’on en a obtenu de très-beaux spécimens. L'espèce est 
devenue le type du nouveau genre Choneziphius Duvernoy. 
L'histoire du Ziphius longirostris, de Cuvier, est restée stationnaire. 
Cuvier avait ainsi nommé un bout de rostre très-dense, très-étroit, et 
de provenance inconnue. Il est probable, cependant, que ce rostre 
fossile provient de la mollasse du midi de la France ou des faluns. Sa 
comparaison avec les crânes de Mésoplodons ou de Dioplodons a fait 
supposer à MM. Gervais et Van Bénéden qu'il appartenait à l’un de 
ces genres plutôt qu'à toute autre coupe de la même famille. M. Huxley 
l'a compris récemment dans son nouveau genre Belemnoziphius. 
Les fouilles exécutées, durant ces dernières années, à Anvers, 
ont été très-profitables à l’histoire des Ziphioïdes ; les nombreux 
matériaux accumulés en Belgique sur cette question ont été utilisés 
par M. Van Bénéden. 
Il à reconnu, avec M. Gervais, qu'un rostre découvert à Anvers, 
et rapporté d'abord au Ziphius longirostris, pouvait en être distingué, 
et l’a appelé #Mesoplodon Becanii. 
Deux autres Ziphioïdes doivent constituer de nouveaux genres : 
le premier est désigné provisoirement sous le nom de Ziphirostms, et 
provient du crag d'Anvers; le second, trouvé à Edeghem, est appelé 
Placocetus. 
