130 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 



Si le Palceocelus Sedgwickii appartient bien & la division des 

 Bal£nid6s, ce que je suis port6 & admetlrc, cetle espece compte avec 

 le Balcena primigenia de M. Van Beneden, r^pondant an genre Protobalcena 



de M. Dubus, par mi les plus anciens Cetaces de ce groupe; mais elle 



n'aurail pas, comma cela a lieu pour les Protobalcena aussi bien que 

 pour les Baleines propremeut dites, loutes les vertebres cervieales 

 synostoses, et sous ce rapport elle serapprocherait jusqua un certain 

 point des Balenide's a nageoire dorsale dont un des caracteres princi- 

 paux est d'avoir les cervieales separ^es. 



dien, attendu qu'il a l'epaisseur de cot os pris ehcz ces derniers animaux, est large de n, ,21 

 environ et haul de m ,16; il mesure 0%08 d'avant en arriere. Son trou rachidien differe par ses 

 contours de celui des mammiferes a trompe, et s'ila une longueur antero-posterieure relativement 

 plus considerable que l'atlas des Cetaces, e'est de celui-ci qu'il se rapproche par Tabsence de la 

 grande perforation ouverte dans les apophyses transverses pour le passage de Tarlfere vertebrate; 

 et, par le detail de sa forme, il ne se laisse pas assimiler a celui des genres elephant, Mastodonte 

 ou Dinotherium, avec lequel on aurait pu lui supposer de I'analogie. Le trou bilateral destine a 

 Tissue de la premiere paire nerveuse et des vaisseaux qui l'accompagnent y est de moindre 

 dimension que chez les Proboscidiens et d'une apparence plus semblable a ce que Ton voit chez 

 les Balenides, plus particulierement chez le Keporkak, el il est beaucoup plus epais et sensible- 

 ment plus grand que l'atlas de Squalodon signale et figure par ML Van Beneden* corame trouve 

 au m&me lieu, cequi empeche de Tattribuer a ce genre. Chezcelui-ei dailleurs,la premiere paire 

 sort par une echancrure et non par un trou, et cette echincrure reste marginalc. L'atlas prove- 

 nant du falun de Salles que m'a confie 3VI. Souverbie a aussi quelque ressemblance avec celui 

 d'apres lequel M. Gray etablit son genre Meganeuron d'apres la photographie d'une piece 



conservee a Sidney, que M. Krefft a envoyee a plusieurs naturalistes et dont il m'a egalement 

 adresse une epreuve; mais il n'a pas absolument la m6me apparence et en outre nous ne connais- 

 sons pas l'epaisseur de l'atlas du Meganeuron. Les trous rachidiens, compares entre eux, different 

 egalement a cerlains egards, ce qui doit faire rejeter toute idee d'une identile generique **. 



Quoique l'atlas du falun de Salles paraisse provenir d'un Balenide plutot que de tout autre 

 groupe et que l'epaisseur proportionnellement un peu plus grande que d'habitude des vertebres 

 connues du Paleocetusautorisearapprocheraussicet atlas, qui est egalement tres-epais, du groupe 

 zoologique indique par ces vertebres, je suis bien eloigne depretendre decider des a present 

 de la classification de Tanimal qui l'a fourni. Tant de points restent encore a elucider dans l'os- 

 teologie des Cetaces fossiles et mfeme dans celle des Cetaces aujourd'hui existants qu'il me 



paraitrait imprudent de pousser plus loin les rapprochements qui viennent d'etre indiques. 



» 



* Mem. Acad. r. de Btlgigue, t. XXXIX, pi. ill, fig. 2. Cette piece ne serait-elle pas plut6t du gisement de 

 Leognan. C'est comme originaire de cette localite que M. Van Beneden me l'a signalee lorsqu'il m'en a remis un moule. 



** J'ai communique a M. Van Beneden le moule de l'atlas trouve a Salles dont il est ici question. Mon savant 

 ami l'attribue a son Plesiocetus Burtini, qui aurait alors pour caractere d'avoir cet os plus epais que ne Font les 

 Plesiocetes ordinaires et leurs analogues actuels, e'est-a-dire les B-ilenopteres rostres. 



