-* *^ 



^ 



i 



461 -. 



risoe pari' usage : on ne dit pas ajiJeso, mah aniJeso. Par ailleiirs, 

 rarticle i ne pouvant ctre impose devant ces noms, on no voit pas 

 pourquoi Torthograph e arvj Jeso, any Piera, etc., et memo miy Rabe, 



parle : luais non : avela est absent destrois oxemples cites. Eq voici la raison. L'aulpur, 

 pour fortifier sa these, tient k prendre ses exemples chez des auteurs donnnnt le parii- 



possible de Irouver des exemples analogues pour le mot avela. Ge seul fait> si niinime 

 soit-il, aurait pu avertir M. Fen-and quil eUit sur une mauvaise piste. En effet, i\ se 

 trompe du tout au tout, et je n'en veux d'aatre preuve que les exeuiples du mot avela 

 qu il donne avant le passa^'C cite plus hiiut, niais qui, ceux-la, sent bien de lui et nu!le- 

 meiit de ses contradicteurs. II ecrit : aue/a a/io, ie pardonne ; 72a»e/a aAo, j*ai pnr- 

 aoone, etc., et avelako, je pardonne ; navelahOy j'ai pardoune, etc. De nuMue : dldui' 

 n^ mpanjaka navela aho, c'cst sur fordre du roi que j'ai pardonn^ ; /?a/*r/n/m 

 coatra izy e/'a iiavelako, c'est parce qu'il est si nialheureux que (de moi-miMnei j'ai 

 pardanne. Je ne suis pas assez au courarit du langn^'e de la c6te; mais je puis affirmer 

 '}.• ^G''i'iii'-d qu'il lui suffirait de quelques jours passes en Imerina pour coiistater 

 lui-meme combien il se trompe. Jamais il n'entendra un Ilova dire avela afio pour «« je 



7' ^*'''^ ^^, ^^* H^^' J ^i panionne », niais uniqueuieiu ; u ehi sur j uiure uu loi que^ ui 



^l€ pardonne. Et, oa verite, j'eprouve queique scrupule d'insister ainsi sur une chose 



evidente pour qniconque a queique usajze du malgache .de I'lmerina. Et d'aillenrs 



con:ment M. Ferrand ne s'est-il pas api-r^u qu'oa ne peut absolument pas donner la 



njeuie traduction de avela aho et de avela /iO ? A ho etant un nominatif et ko un cas 



oblique, un ablatif en I'espece, il est impossible que ces deux expressions aientlememe 



sens; avelako veut dire pardonne par 7nof ou Je pardouue en traduction correcte, et 



(U'cca aho vent dire pardonne moi ou je suis pardonne. 

 En d' • ■ 



d _ _ ^ _ ^ 



qfuelquefois ena, Le reiatif de la racine vela sera done amelanade I'actif mamela, ou 

 tveiana du ueutre mivela ; mais, encore uae fois>, avela n'est pas du louJ- un lelalif. 



Ce qui a induit M, Ferrand en eneur, c'est que beaucoup de ces participes k pre- 

 "xe fl, ainsi que les f^ramniairiens i'oot t»ujours remarque, on! un emplM qui les 



i v^ [approche beaucoup de la foime relative propreiiieut dile : ils' admettent en effet a la fois 



■ 1? regime indirect des terb^s passlfs et le regin 



mc direct des verbes aclifs. Ainsi ?n/ 



-f^^ia/iV lahutivo no nadinibhu/ azy. il designa son fils cidet fwurlui succeder(et nou 

 "(O/i />>e/'e ca(/e/comme traduit M. Ferrand). G'est absolnment comme si ion disait 

 avec le relalif proprement dit: no nandimbazany azu- A voir cette /rappante simili- 

 tude d emploi avec la forme relative, on est tente de faire de ces participes a prefixe a 

 «e vrais relatifs. Mais voici ce qui vous arrete: c'est que beaucoup de ces memes par- 



* traire, ayec !es lacines qui admettent les deux participes a prefixe et k sufGxe, le parli- 



cipe prefixe se rapproche du reialif. Soit, par exemple, la racine tsangana ■ eile 

 naamet que le parlicipe prt^fixe ntsangnna qui se comporte comme un participe 

 passif sufhxe, pouvant recevoir un regime indirect, mriis non un rej^nme direct comme 



^ ja forme relative. On ne dirait pas correctement: natsangako azq. Tel est aussi le cas 



«" participe avela, et voila pourqum M. Ferrand a'a pu trouver avec la racme vela un 

 exemple cadrant avec sa taeorie. La racine dimby, au contraire, admet les deu;t part'- 

 ^i.pes aimbamna, pur passif, et adimby. qui a la valeur d'une forme relative. En cor- 



.. -* 1 . ces participes a prefixe rt des relatifs, 



employes comme des relatifs, et ils out 



ces participes obtenus des verbes 



raddition du crement ana on ena : 



^^^^flana^ amoiijpna. Que si M. Ferrand veut a tout prix appeler relatifs ceux des 



P^nicipcs a prelixe a qui se comportent comuie des relatifs, libre a lui : mais alors 



\. ?r w ^® distingue soigneusem.Mit des autres, et ce? autres, il faudra bien qu il les 



, -H appelle des passifs et demurs passifs. . . 



J -Nous ne pouvons davantage lui donner raison qnand il ecnt : aloriana aho, je 

 .^Ifu". ^V}^<^^cina aho, je loue, etc. La forme relative ne s'accommode 



^^ ^ .vy^v ^Lv ijc^ .w. .«.^ .v....^..v, ..^ ^ , V^^ ^^ Xou-i dun 



semblable empioi"'des'pronoiuV^au" Vomf^^ exige' imperieusement les cas 



nn»^V^^ ^■*^' '^^^^ ^^c. II faui done dire : (la maison oil) aloriako, je dors ; (la raisou 

 pour uujuelle) ankalazakoazy, je le remercie {mandaza, andazana n'est pas hova). 

 rpi.i f *^"^^"^ * ■* denomination de deponents que M. Ferrand tient a donner aux 

 nT-.n/' ^-^l^aches, il nous permetttra de ne pas ia trouver exacle. En effet, les depo- 

 "tnts en latm sont des verbes qui oat deposeXaxxv forme active ou neutre pour revetir 



