I? 



f 



^ 



% 



167 



le remode u l'iunp]ii])ologio, si amphibologic il y a, n'ost pas nocessai- 

 rcmcnl rem[)loi dc raposlrophe dans los coinbinaisons avcc sup[>rc:>- 

 sion de lettros. Nc ponrrait-on pas tout aussi bien supprimor le trait 

 d'nnion quandlcs mots se jnxtaposent sans modifications eiipbonicpics? 

 I Quelle necessitc do garder le trait d'nnion dans lohalcny^ loi-ileny, 



11-% lorimaso, etc. ? La pout-otre serait la meilleurc solution dn proltlrnie, 



et on y viendra vraisemblablement lot ou tard. En attendant on cuull- 

 nuera a eerire hem-l(*ny. fofo-hevUra, saro-panlarwn^ etc., paree qut^ 

 CCS combinaisons appellent com me nalurellement le trait d union, et 

 que rapostrophc n'y serait pas du tont a la place qui Uii revicnt par 

 detinition. 



Tellcs sont les idecs que nous tenions k exposer touchnnt les 

 refornies orthographiques actnellement a rordre du jour ib^ t'Acadeuiie 

 Malgacbe, et nous desirous, pour parler coniine M. Ferrand, qu'elles 



reliennent Tattention des malgacbisants. 



A. CADET. 



