POISSONS DES EAUX /DOUCES DE L'AMÉRIQUE) SEPTENTRIONALE. A 
peuvent laisser aucun doute, malgré certaines erreurs; comme celle 
d'attribuer à son animal sept rayons branchiostéges, ei les travaux de 
M. Agassiz ont depuis si-bien fixé.les limites de ce genre sous ce nom. 
qu'il y a, je crois, grand inconvénient à le changer pour une revendi- 
cation douteuse. | 
On doit considérer comme synonyme le genre Asproperca, cité par 
Canestrini, en 1860, d'après Heckel. Voici les caractères qui lui sont 
donnés dans cet ouvrage : 
ASPROPERCA, Heckel.. — Deux dorsales. Dents en. velours sur les 
deux mâchoires et sur.le palais (également aussi sur le vomer?). Une 
petite épine sur l’opercule, avec un bord mou, non dentelé; tous les 
deux écailleux. Tête aiguë. Museau un peu charnu; proéminent. 
Bouche petite. Première dorsale plus longue que la seconde. Six 
rayons branchiostéges. 
 Spec. Asproperca zebra. Heck. Apporté de. l'Ohio par.B.. Lederer. 
(Tiré des manuscrits. gs ré deiHeckeli}t ts 5 
Gette diagnose; comme on peut le remarquer, est très-précise et 
là dénomination; que l’antériorité empêche d'admettre, assez heureuse; 
il est aussi bizarre que l'épithète de Zebra, employée dix ans plus tôt 
par Agassiz, se trouve répétée. Heckel connaissait-il, l'ouvrage Lake 
superior ? avait-il voulu changer le nom degenre pour:une raison 
quelconque? On ne peut le: savoir, cette note étant. donnée par 
Canéstrini sans commentaire. 
Le nombre des espèces admises dans ce genre parles auteurs 
américains serait, suivant mes recherches, de sept, en y réunissant 
celles formées par Haldeman à différentes époques sous le nom de 
Percina. Je ne fais pas mention de l’Asproperca zebra, Heckel, cité plus 
haut, espèce nominale non décrite, qui sans doute doit être réunie à 
l’une de celles des auteurs plus anciens, ni du Pileoma cymatogramma, 
IX. 6 
