REPTILES FOSSILES,. 191 
perpendiculaire, existe une surface qui pouvait être en contact avec 
l’ischion. 
Cet os diffère du pubis des Varans et des Scinques par l'absence 
de la perforation qu’on remarque chez celui-ci ; il est privé également 
de l’apophyse du bord antérieur du pubis si évidente chez le Varan 
et si grande chez les Tortues terrestres. 
Il n’a aucun rapport avec le pubis des Crocodiles où la courbure 
du trou obturateur n’est pas indiquée. D’ailleurs les Crocodiliens dif- 
fèrent des autres Reptiles par un caractère anatomique constant : le 
pubis n'entre pas dans la composition de la cavité cotyloïde. 
La forme de l'extrémité articulaire distingue notre os de l’omo- 
plate des autres Reptiles. 
L'axe de l'os subit une légère torsion qui tend à rendre anté- 
rieure la face interne de l'os, et postérieure sa face externe. Cette 
torsion n'existe pas dans les omoplates de Reptiles; d’ailleurs l’omo- 
plate et en particulier celle des Scelidosaurus est toujours obliquement 
tronquée en avant pour son articulation avec le coracoïdien. 
Les os de chaque côté se rejoignaient sur la ligne médiane et 
fermaient ainsi la ceinture osseuse du bassin. 
Quoique nous ayons une tendance à considérer cet os comme 
un pubis, il s’en faut de beaucoup que la démonstration soit évi- 
dente. ua 
On sait combien il est difficile d'arriver à reconnaître les os du 
bassin des Dinosauriens. Nous avons déjà dit que le prétendu coracoi- 
dien du Megalosaurus de Cuvier était pour Huxley un iliaque ; le même 
auteur avance que la clavicule des Wegalosaurus de Cuvier et d'Owen 
est probablement un ischion ou un pubis'. D’après une restauration 
de Dinosauriens ?, Huxley figure un pubis extrêmement long et grêle 
1. Huxley, Contributions lo the analomy and laxonomy of the Dinosauria. Quarterly 
Journ. of the geol. Soc. Extr., p. 17; 1869. 
2. Huxley, Supr. cit., p. 27. 
