OSTEOLOGIE DU SPUARGIS LUTH. 207 



OU surangulaire*. L'angulaire* et l'operculairo ' n'ont pas non pins la 

 même forme. Quant à rarticulairo, il n'(^lait point encore ossifié chez 

 les deux grands exemplaires que nous avons étudiés, et jo ne retrouve 

 j)as non plus de traces osseuses du complémentaire. 



Si, pour terminer celle description de la région céplialique, nous 

 étudions l'os hyoïde;*, nous remarquons qu'il s'éloigne à son tour 

 très -sensiblement de celui des Chélonées. Indépendamment de son 

 volume plus considérable que chez la Chélonée franche, il a les cornes 

 de la première paire* ou paire antérieure moins prononcées et indi- 

 quées seulement dans notre squelette par une double paire de points 

 d'ossification engagés sur les côtés de la saillie antérieure du corps; 

 le reste en est cartilagineux. Celles de la seconde paire* sont pins 

 fortes que dans la même Chélonée, mais également coudées et terni i- 

 nées par une portion cartilagineuse ; elles s'insèrent latéralement vers 



point où le corps de l'hy 



deve 



nir osseux. Il y a en arrière une troisième paire de semblables 

 appendices ' beaucoup plus forte que la première, ici rudimontaire 

 et presque pulîe, moindre an contraire que la seconde, mais bien 

 plus épaisse qu'elle, et dont la moitié seulement est ossifiée. De ces 

 trois paires de cornes, la deuxième et la troisième répondent aux 

 pièces nommées par E. Geoffroy cératohyal et entohyal (cornes 



moyennes et postérieures de Guvier). La première paire reproduirait 

 à son tour les cornes dites antérieures par Cuvier (glossobyianx, 

 E. Geffroy), qui seraient ici très-atrop!iîées. 



Le corps de Fos hyoïde* est bien plus grand que chez la Ché- 



4. PI, V, fig. 4, n'»4. 



2. Jbid., n« 3. 



3. Ibid.j n« 4, pK yu, fig» 2. 



4. Jbid.j pi. vil, fig. 2. 



5. Jbid.^ lettre d, 



6. Ibid.j lettre b. 



7. Jbid.jleiire c. 



8. Ibid.j lettre a. 



