FORMES CÉRÉBRALES DES CARNIVORES. 113 
risés M. Ehrenberg, qui l'a appuyé des observations faites par lui sur 
les Canidés sauvages et domestiques de la vallée du Nil, animaux qu'il 
a étudiés avec soin pendant son voyage dans cette région avec Hem- 
prich. Suivant M. Ehrenberg, il faut attribuer pour ascendant au Chien 
de la basse Égypte, l'espèce ou variété de Loup propre au même pays, 
qu'il appelle Canis lupaster, et le Chien de Nubie, qui a des formes plus 
élancées, provient du Canis sabbar. Voici comment, dans son mé- 
moire relatif au Canis niloticus, il formule la doctrine à laquelle il se 
rattache : 
« Probabilius est suam quamque terram Canis domestici stirpem feram 
propinquam habere, et paucas esse terras in quibus peregrinæ formeæ, sicut 
nunc in Europa, in infinitum multiplicatæ, miælæ el civicatæ sint*. » 
Je persiste à croire, comme je l’ai fait jusqu'à ce jour, que cette 
interprétation mérite d’être examinée sérieusement, et qu'elle conduit 
à des résultats dignes d'attention. Son utilité se confirme si l'on exa- 
mine d’autres groupes que celui des Chiens, par exemple les Bœufs, 
les Chèvres, les Moutons, les Porcs ou les Coqs. 
Si Buffon avait connu le Chien marron de l'Australie, dont Blu- 
menbach a fait une espèce à part sous le nom de Canis dingo, il n'aurait 
sans doute pas songé à faire descendre du Chien de berger toutes 
les races domestiques de ce genre, dont quelques-unes ressemblent 
plus encore que le Dingo au Chacal, et dont certaines autres ont tout 
autant d’analogie avec le Loup ou avec des espèces encore différentes 
de grands canidés; cependant on ne saurait admettre que le Dingo, 
même s'il doit être considéré comme espèce distincte, appartienne à 
la faune australienne, puisque cette faune ne possède aucun carni- 
vore véritable, et que par les genres de marsupiaux et de monotrèmes 
qui la composent en grande partie, elle s’écarte d'une manière si évi- 
dente de la faune des autres continents. En tenant compte des lois de 
1. Symbolæ physicæ {Decas secunda). 
