134 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM, 



qui lesseparent rune de Fautre ne sont pas an contraire superieurs 

 en importance a cenx que Ion observe d'ordinnire dans les animanx 

 appartenant a nne meme se>ie naturolle. La conformation du crane, 

 la disposition scutiforme du sternum, toujours d'une senle piece 

 osseuse. se joignent chez les Balenides a la presence des fan oils et a 

 lavortement constant du systeme dentaire pour montrer qu'il existe 

 enlre ces animaux et les Cetodontes des differences considerables ; or 

 la valeur de ces differences est telle, qu'elles ne laissent pas supposer 

 une condition intermediuire et de passage reliant les mammiferes 



<lont il s'agit les uns aux autres. On ne voit pas en effet que la double 

 serie deleursespeces, etudiee au point de vue de la succession cbro- 

 nologique, se rattache & un type primordial commun qui les aurait 

 precedees dans le temps. La consideration du cerveau vient encore 

 ajouter aux arguments qui plaident enfaveur de la separation radicale 

 des deux sortes de Cetaces, et si Ton n'accepte pas que les Bal£- 

 nides constituent un groupe different de celui des Cetodontes ayant la 

 valeur d'un ordre a part, on doit cependant reconnaitre qu'ils sont 

 aussi differents de ces animaux que les Lemuies, par exemple, le 

 sont des Singes, les Glieiropteres des Insectivores ou les Leporides des 

 Rongeurs proprement dits. 



U y a e>idemment lieu de distinguer plusieurs genres parmi les 

 Balenides, et deja Lacepede et Cuvier en reconnaissaient deux sous 



les noras de Balcena et de Balcenoptera. 



Les Balcena dont nous avons rappel6 les earac teres principaux au 



commencement de ce travail ont etc divises par Js\. Gray 1 en 

 cinq groupes auxquels ce savant naluraliste attribue egalement une 

 valeur generique sous les noms suivants : 



1° Balcena pour le Balcena mysticetus auquel M. Gray associe, mais 

 a tort, la Baleine de Biscaye; 



*. Catal. British Museum, 4 866. 



