FORMES CÉRÉBRALES DES CARNIVORES, 139 
genre, malgré certains rapports de sa dentition avec celle des Ratons, 
ne paraît pas devoir être rapproché de ces derniers; c’est au groupe 
des Marsupiaux plutôt qu’à la sous-classe des mammifères monodel- 
phes qu’il semble appartenir. 
Les animaux de genres actuels, que de Blainville’a décrits comme 
étant des Subursus, ne doivent pas non plus rester tous dans ce 
groupe. Le Blaireau, l’Arctonyx et le Midaus me paraissent devoir être 
reportés parmi les Mustélidés et particulièrement associés aux Mouf- 
fettes, tandis que les Arctictis sont plutôt des Viverridés voisins des 
Paradoxures et des Pagumas que des animaux comparables aux 
Ours. 
Ces distinctions ne laissent plus, dans la division des Subursus, 
que le Panda, le Raton, le Coati et le Kinkajou, animaux plantigrades 
pourvus d’une longue queue, ayant les dents appropriées à un régime 
omnivore et qui manquent de cæœcum, caractères qui se retrouvent en 
partie chez les Blaireaux et chez quelques autres Mustélidés de la 
même tribu que ce dernier, mais avec un système différent de colora- 
tion. C’est en effet une particularité distinctive des Mélins que d’avoir 
les parties supérieures du corps plus claires que les inférieures, et 
cela n’a pas lieu chez les Subursus des genres que nous venons de 
signaler. La dentition des Mélins est en outre différente de celle des 
Subursus. 
Dans son mémoire sur la classification des carnivores ‘, M. Flower 
a reporté parmi les Subursus un animal dont les affinités m’avaient 
paru jusqu'à ce jour fort obscures : je veux parler du Bassaris. 
En interprétant quelques détails donnés par moi au sujet de plu- 
sieurs particularités anatomiques propres à ce genre *, tels que l’ab- 
sence de cœcum, la présence d’un os pénial allongé et la forme de la 
carnassière supérieure, M. Flower a été conduit à rapprocher le Bas- 
A. Loc. cût., p. 30 
2. Voyage de la Bonite, Zoologie, t. I, p. 18. 
