LOMBRICIENS TERRESTRES. 173 



le confondent. Toutefois ce rapport cesse de se mon 

 ystèmes d'orifices mâles chez les Moniligaster. 



li" L'existence démontrée de deux systèmes d 



i^.iMca svl: 



pondant à chaque séi îe de soles, dans le 



pe 



tique du Lombric, élimine l'objection provenant de la coexistence des 

 organes segmentaires et des canaux déférents dans un même anneau. 



obscures 



vérité un certain nombre^ de questions me paraissent 



i On sait que, sauf chez les Antemj, les canaux déCé 



4 



généralement plusieurs anneaux, tandis que les orgai 

 sont assez souvent à cheval sur deux anneaux, mnis 



^B 



habituellement môme ils sont contenus tout entiers dans le luAme 



anneau. Gela étant, à quel anneau faut-il attribuer les canaux défé- 

 rents? 



Doit-on en faire des dépendances de l'anneau qui porte leur ori- 

 fice? C'est là la première idée qui se présente; elle est d'ailleurs con- 

 forme à la manière de voir généralement adoptée pour les Nais, où l'on 

 ne considère que l'orifice externe des organes segmentaires pour 

 caractériser ces derniers. Mais si l'on remarque que les organes seg- 

 mentaires des Lombriciens terrestres ne portent jamais qu'un pavillon 

 vibratile, tandis que les canaux déférents en portent deux, si Ton 

 se souvient que chez les Acanthodrilus et les Moniligaster^ ces canaux 

 demeurent dédoublés dans toute leur étendue et ne porLcnl alors 



chacun qu'un pav 



enfin que les canaux 



déférents sont en général beaucoup plus volumineux que les organes 

 segmentaires correspondants, on arrive à se demander s'il ne faut pas 

 considérer chaque canal déférent comme résultant de la fusion de 

 usieurs organes segmentaires et il reste alors à déterminer le nombre 

 et la position de ceux de ces organes qui se sont ainsi confondus. 



J'avoue qu'il ne m'est pas possible, dans l'état actuel de mes con- 

 naissances, de décider ce qu'il faut penser de cette manière d'envi- 



