9 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 
Parmi les communications qui me sont parvenues depuis lors, 
quelques-unes méritent en effet aussi d’être, en quelque sorte, enre- 
gistrées et conservées, comme un complément des premières observa- 
tions. 
Je fais précéder ces extraits de quelques remarques auxquelles 
m'ont conduit l'interrogation sur les lieux de témoins oculaires, ainsi 
que l’examen des nombreux échantillons réunis au Muséum d'histoire 
naturelle. Ces échantillons, au nombre de trente-trois, forment la col- 
lection la plus complète de cette chute remarquable. 
Plusieurs publications ayant fait connaître d’une manière suffi- 
samment explicite ce phénomène, soit dans sa marche générale, soit 
dans l'examen des masses qu’il a apportées !, il me paraît superflu de 
revenir sur une description d'ensemble; mais il est des circonstances 
qui n'ont pas encore été signalées et que je crois utile d'examiner, 
d'autant qu'elles se rapportent à un type dont la composition est des 
plus remarquables et diffère très-notablement des météorites ordi- 
naires. 
Je veux parler 1’ d’une particularité offerte par la composition 
des météorites d’Orgueil; 2° de la nature de leur croûte; 3° de leur 
mode de distribution sur le terrain; 4° enfin de la petite quantité de 
matière qui a été recueillie, comparativement à la masse que le bolide 
paraissait posséder; circonstances présentées par la plupart des chutes 
et qui trouvent peut-être une explication dans les faits observés 
le 14 mai 1864. 
4. À part les travaux insérés dans les Comptes rendus et cités plus haut, je dois signaler les 
relations suivantes : 
4° Notice sur un essaim météorique tombé aux environs d'Orgueil, par M. Leymerie, Tou- 
louse, 1864. 
2 Notice sur le même phénomène, par M. Jamin, Revue des Deux Mondes, 45 juillet 1864. 
3 Note sur l'aérolithe charbonneux, du 44 mai 1864, par MM. Laroque et Bianchi (Mém. 
de l’Acad. de Toulouse, t. I, p. 373). 
