231 



intorvalle de 31 millimetres existant ehtre les preniolaircs et la canine 

 (premolairc caniniformc). Les incisivcs font absolument defaut, le 

 bord des premaxillaires s'elevant en forme de crete etroile ; le palais 

 dans sapartie anlerituire s'inflechit suivant un angle de 30*>cttorme 

 nne courbe a concavite infcrieure. La longeur du palais depuis cette 

 Crete jut^qifa son bord posterieur est de liG milliiiietrcs. 



Surla planche 3 est figuree nnc mftchoire inferieare incomplete qu^il 

 faut rattaclicr a un Alegaladapis. Elle est boaucoiip plus courle (jne la 

 machoire snperienre du crane (pie nous venons de decrire. Ses dimen- 

 sions correspondent assez cxactement k cellesde la machoiro du 3f. 

 Madagascnricmis telle qu'elle est tiguree par le D^ Forsyth Major dans 

 sa description detail leo de ce fossile. 



Parmi les debris d'ossements qni accompa^naient los cranes receni- 

 ment regus se trouve un fragment de la moitie gauche d'lme machoire 

 infcrieure qui, tout en correspondant presque exactement h celle du 

 M, Madagascariensis, par la grandeur et la conformation des dents, a 

 cepondant une hauteur vcrticale beauconp superieure, le dopassant au 



probable que nous avons ici la machoire de la nouveiie espece 

 decrite ci-dessus. II est h esperer que dc nouvelles recherches mettront 

 au jour des restes plus complets de cet animal si iuteressant. 



B. - Groupe des Palaeopropithecus 



(G, Grandidier) 



de ce j?roupe, le 



docu- 



Jusqu a present on n'a connu qu'une seule espece de ce grc 

 Palaeopropithecus in f I pns (G. G.). Eile est representee par des 

 ments en petit nombre trouves par M. G. Grandidier sur la cote 

 occidentale de Madagascar. Dans ses observations sur ces fossiles M, 

 Grandidier doime les dimensions de la machoire infcrieure et dun 

 femur gauche. La dentition et la formule dentaire indiquent des 

 affiuites incontestables avec les Propltheques d'aiijourd"hiH, bicn que 



la taillc de ccs dcrnicrs soi!: tios inferionre. 



P 



sieiirs 



ai reprottuit 



'armi les fossiles rcgus par I'Academie Malgache se tronveiit plu- 

 ssnperbos crane? qui (loiv(>nt se rattacher a ce uiL^ine groupe. J en 



deux dans les planches qui accompagnent ce meinoire 

 (PI. 4 a 12). En tre ces cranes ainsi nu'entre les maclioires inteneiires 

 qui les accompagnent, ii y a des differences assez frappantes, parmi 

 lesquellos quelqnes-nnes sont dues sans doule a des diversJles dag^_et 



de sexe 

 grand 



des diffe 



cranes et surtout dans la propo.... , ■ . -, - ,1^,0 



reconnaitre provisoirement deux nouvelles especes pour Icsqutiit,* je 

 propose les noms de Pulaeopivpithecm maximnset PalaeopropiUiecus 

 Rfiyhaudii, ce dernier du nom de M. radniinistrateur Raybaud, noire 

 regrette oollegue a Tinitiative duquel rAcadeinie doit le premier envoi 

 de fossiles. 



Je donncrai tout d'abord un tableau coraparatif de la machoire 

 iiirerieurc du P. ma.riwus et de cclle dn P. ingem telle que cette 

 dcrniere a etc decrite par M. G. Grandidier dans le bulletin du Museum 

 d'histoire naturellc de Paris. 



