FORMES CÉRÉBRALES DES CARNIVORES. 111 
la race primitive, de la race originaire, de la race mère de toutes les 
autres races », et, après avoir reconnu dans certains chiens redevenus 
sauvages une grande ressemblance avec le Chien de berger, il en con- 
clut que «le Chien de berger est la souche de l'arbre ». Mais d'où 
vient de son côté le Chien de berger? Voilà ce que le grand natura- 
liste ne recherche pas, et pour lui l'apparition de ce premier type 
de tous les Chiens domestiques répandus sur tous les points du globe 
reste aussi obscure que celle des animaux sauvages eux-mêmes ; c'est 
donc une espèce au même titre que toutes les autres. Linné, G. Cu- 
vier, F. Cuvier‘ et de Blainville ? sont aussi de l'avis que tous les 
Chiens domestiques ne constituent qu’une seule espèce, et c'est à cette 
espèce que le premier de ces grands naturalistes a donné le nom de 
Canis familiaris. 
Tous les auteurs ne sont pas restés dans cette prudente réserve, 
et, il faut bien le reconnaitre, si la discussion du grand problème de 
l’origine de nos animaux domestiques exige une comparaison plus 
approfondie de leurs races pures avec les types sauvages dont on peut 
les supposer issus, l'appréciation des rapports que leurs espèces 
mêmes ont entre elles et celle des affinités respectives des groupes 
naturels auxquels ces espèces appartiennent nous sont commandées 
par le crédit qu'ont trouvé auprès de beaucoup de naturalistes ac- 
tuels les idées transformistes que Buffon n'avait pas craint de lancer 
le premier dans la science. 
Guldenstaedt et après lui Pallas ont admis que le Chien des- 
cend du Chacal (Canis aureus, Linné), et cette manière de voir, particu- 
liè&rement combattue par F. Cuvier', a été successivement accueillie 
par Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, ainsi que par mon savant collègue 
M. de Quatrefages. 
Une autre opinion, dont Erxleben et Blumenbach paraissent avoir 
4. Ann. du Muséum, t. XNWIE, p. 333: 1812. 
2. Ostéographie, genre Canis. 
