LOMBRÏCIENS TERRESTRES. IS3 



Rien n'indique jusqu'à présent qu'où doive les considt^rer comme 

 des modifications des organes segmenta ires. 



Poches copulatrices. — Les poclies copulatriçes soulèvent d'intéres- 



questions au p 



iq 



s 



seulement dans leur forme, mais encore dans leur nombre et daua 

 leur position relativement aux autres organes de l'animal. Je n'ai 



r 



aucun exemple bien constaté de leur variation de position relative- 

 ment aux autres parties constitutives de l'anneau dans lequel elle* 

 sont situées. 



Les variations de forme et de nombre peuvent s'expliquer très- 

 facilement par des réductions ou des avortemenls plus ou moins 

 complets, portant soit sur la totalité, soit sur certaines parties de l'or- 

 gane. 



Les variations de position relativement aux autres viscères 

 s'expliquent plus difficilement. A la vérité, nous avons constaté 

 ailleurs un déplacement analogue du gésier; mais le gésier n'étant 

 autre chose qu'une partie du tube digestif modifiée d'une certaine 

 façon, on conçoit sans peine que cette modification puisse se produire 

 plus haut ou plus bas. Ces changements, qui portent sur le point où 



un organe déjà formé subit une modification spéciale, n'ont pas 



même importance que ceux qui portent sur la position relative de 



deux organes indépendants, lesquels, dans un même type, doivent 

 toujours naître dans la même position et gardent pendant toute la 



durée de la vie de l'animal des traces plus ou moins évidentes des 

 relations qu'ils présentaient d'abord. C'est là ce qu'on observe chez 

 tous les animaux dont l'organisme ne peut être scindé en unités infé- 

 rieures, plus ou moins près de s'équivaloir, chez les mollusques, par 

 exemple, et jusqu'à un certain point chez les vertébrés où l'unité de 

 l'individu prime, plus que partout ailleurs, l'individualité des unités 

 inférieures, des segments dans lesquels on a voulu diviser ces 



■ 



animaux, à l'imitation des annelés. 



