146 NOUVE LLES' ARCHIVES DU MUSEUM. 
IV. PHYSIONOMIE DES  HYBRIDES. ! 
Pour se faire une idée juste de l'aspect que présentent les hybrides. 
il'est essentiel de distinguer-entre la RE RSE nee et-celles qui 
la suivent. to 
J'ai toujours trouvé) dans les io ‘que j'ai obtenus moi-même, 
et dont l'origine m'était bien connue, une grande uniformité:d'aspect 
entre les individus de première génération: et provenant d'un:même 
croisement, quel qu'en ait été le nombre. C'est ce que nous avons-yu 
dans le Petunia violaceo-nyctaginiflora, es Datura  Tatulo-Stramoniume et 
D. Stramonio-Tatula, D. Meieloido-Metel, D. Stramonio-lœvis , ete. + lés 
Micotiana texano-rustica et rustico-texana, 1. persico-Langsdorfhi ; ete.; 
ayant déjà signalé ces ressemblances, l'est inutile que je ny arrête 
plus longtemps ici. 
. Cela ne veut pas dire use dant que tous les individus d’un même 
croisement soient absolument calqués les uns sur les autres: il ÿ a 
quelquefois entre eux de légères variations, mais qui n’altérent pas 
pour cela d’une manière sensible l'uniformité générale, et qui ne me 
paraissent pas dépasser celles qu'on observe-communément dans les 
semis d'espèces légitimes d’une même provenance. Les infractions les 
plus notables à eette loi ont été celles du Cucumis Meloni-trigonus et 
du Datura Stramonio-leris. ai dit comment, sur quatre pieds de €. Me- 
loni-trigonus, d'ailleurs parfaitement semblables de port et de feuillage, 
il s'en est trouvé un (voyez pl: vur) dont les fruits ont été un peu 
plus gros et assez différents de forme de ceux des trois autres, mais 
il ne faut pas oublier que les graines qui ont fourni ce semis ont été 
tirées de trois fruits de C. trigonus fécondés (en 1859) par les pollens 
d'autant de variétés de Melons, ce qui explique suffisamment la diffé- 
rence de forme des produits obtenus en 1864. Quant au D. Stramonio- 
