% 



? 



^ 





s. 



) 



^ 





163 



tres frequcntc on malgaclie ponr rendi^e nos coinplomenls fletorminatifs 

 on autres, nul ne Tignore ; rnais jo ne sache pas qn'il soit encore vena 

 irespritde personne tfen fairc \\x\(i loi aussi gcnerale ct la seule ma- 

 nierc de rcndrc nos propositions fran^aises de et par. Anssi, dans toutes 

 Ics grannnaires, distingne-t-on soignonsement Ics cas d'apposilion 

 evidentc coninie Irano vato des antros cas ou Taddiliun de n' exprime 

 le genitif ou lablatif [voir nomincrncnt Cousins, traduction Daurand- 

 Forgues, p. 79), ct nulle part encore ces autres cas n'ont etc consideres 

 comnie des exemples d'apposition. I/apposition, en offet, est facilement 

 reconnaissable a ce fait quo les mots juxtaposes ne suhissont aucunc 

 moditication, ainsi tranovalo; niais des qu'ils sont modifies d'uue 

 maniere ou d'une autre, rapposition n'est plus evidonte et il dcvient 

 neccssaire de la prouver. 



V. . . - ^ -' " r " — - — empL. 



aussi pcu d'apposilion qu'en laLiu dans liber Petri ou mcerore ccmficior. 



Pas (rapposition non plus dans amboivj loha, amhanUanUra, anaty 

 1, etc., qui ne sont pas d'ailleurs des exemples de traduction de la 



rova 



preposition de^ puisqu'on pout parfaitement traduire stir la tele, s^nns 

 le cielj dans le palais, etc. Les mots anibony, ambany, onaty sont 

 simplcment des prepositions snivies de lour complement, et jc doutc 

 fort qn'on trouve un granmiairien qui parle d'apposition en pareil cas. 

 Il nnporte d'observer egalement qu'cn bien des cas d'apposition evidentc 

 comme /ra>io t^a/o on ne saurait voir necessairement une traduction 

 des prepositions de at par, Au lieu de maison de pierre, on pout dire 

 tout aussi bicn maison en pierre, et il n'echappe a personne que ces 

 complements de matierc et autres analogues ne sont, h proprement 

 parlor, ni des genitifs ni des ablatifs. Ainsi, qunnd on va au fond des 

 clioses, on roconnait sans peine que cettc loi de Tapposition n'ost pas 

 aussi generate qu'on veiit bien le dire, a moins de vouloir en voir par- 

 tout par pur amour on par besoin. 



Du moins faudrait-il, ainsi que nous Favons dcja remarque 

 rouver Fapposition toutes les tbis qu'clle n'est pas evidentc, et elle n* 



nient ce 



t-, puiMjLie 10 laugage ne la reclame pas. :nai& n j « la iula^^imi* 

 Cost comme si Fon disait qu'en francais Fapo^trophe D'cst 

 m P,^s roquise dans I'homme, Venn, etc., parce que* le langage parle peut 



sen passer. En tant que notation ou transcription du langage, il y a 

 eMdemment equivalence entro n' et n, car Fr 



espoirque le debat tinisse jamais. Et q 4 — 



^ons n sans apostrophe, serais-jo, de ce fait, deloge do mes retranchc- 

 nients? Pus le moins du nionde, car pourquoi ne dirais-je pas que 

 n^ome n sans apostrophe est pour tiy. tant que vous ne m'aurez pas 

 Prouve que wy n'existe pas ? 



t 



