REVISION DES ESPECES DU GENRE VAGINULA. 1#9 



Rang l modifia les idees de Cuvier ; il considera les genres Vagi- 



p 



nulus et Veronicella corame des synonymes du genre Onchidium, 

 mais en prenant pour type des Onchidium \'0. Typhce de Buchanan, et 

 en rejetant les Onchidies marines dans le genre Onchis de Ferussac 

 (Peronia Blainville). II est difficile de juger des affinites des Vaginites 

 avec le type de Buchanan, qui n'a pas £te etudte depuis sa publica- 

 tion et sur la place duquel on est loin d'etre 6dif\6. Ce serait le seui 

 Onchidium d'eau douce, et Ton ne sait pas s'il est ou non pourvu de 

 machoire. 



La creation d'un grand nombie d'es|>6ces de Vayinulus par 

 Ferussac a permis de saisir l'ensemble des earacteivs do genre qui 

 est adopte aujourd'hui par tous les auteurs. Le genre Veronicella, 

 quoique institue anterieurement, passe dans la synonymie, parce que 

 sa caracteristique est fausse. 



L'organisation des Vaginula a etc i'objet de plusieurs travail x 

 importants; Blainville* d'abord a donne dans 1'ouvrage de Ferussar 

 un travail sur le V. Taunayi; J. Leidy* a consacre une planche du 

 beau travail d'A. Binney sur les mollusques terrestres des Etats-lnis, 

 a l'anatomie du V. Floridana; Keferstein * a <lissequ£ avec soin le 



V. Bleekeri. 



La plaque linguaie, qui fournit de si precieux caracteres a la 

 classification des Gaste>opodes, a 6te examinee par Keferstein* sur J s 



V. Bleekeri et V. mollis, par Heynemann 6 sur les V. myrmecophila et 

 Langsdorfts et par W. G. Binney et T. Bland 7 sur le V. Floridana. 



^organisation du genre Vaginula peut done £tre consid£r& 









*. Manuel de VHistoire naturelle des Mollusques, p. 152. 

 2. Supplement a VHistoire naturelle des Limaces. 



>r 



f> 



5. hoc. cit. 



6. Malakoz. Blatter (1868), pi. i, ig« 2 c, et pi. iv, fig. I. 



7. Land and fresh water shells of North America, fig. 5 



