j5i NOUVELLES ARCHIVES DU MUSEUM. 



en partie ces lacunes sans qu'il cesse d'être probable que des com- 

 binaisons nouvelles seront découvertes. Malheureusement, Kinberg 

 paraît s'être arrêté à l'examen extérieur des animaux, de sorte qu'il 

 est impossible de savoir quels rapports peuvent exister entre les 

 dispositions des soies qu'il indique et l'organisation intérieure de 

 ses Lombrics. 11 est tout à fait impossible, à mon avis, de recon- 

 naître sûrement des genres uniquement fondés sur la disposition 

 des soies, celles-ci pouvant être disposées exactement de la même 

 manière chez des animaux très- dissemblables, les Lombrics, les 

 Acantliodrilus et les Rhinodrilus, par exemple. Il est d'ailleurs per- 

 mis de se poser cette question : Y a-t-il un rapport quelconque entre 

 ces divers modes de disposition et l'organisation interne des Lom- 

 briciens de telle sorte que ces dispositions puissent prendre à posteriori 

 une importance que tout d'abord on ne voit pas de raison de leur 

 assigner? 



I 



Jusqu'ici, la réponse à cette question paraît devoir être néga- 

 tive. Nous venons de voir, en effet, la disposition à quatre rangées 

 de paires persister dans les types les plus divers; inversement des 

 animaux que tout por^e à considérer comme voisins, les Perichoeta 

 et les autres Postclilelliens, par exemple, diffèrent tout à coup sous 



V 



ce rapport. 



Nous croyons donc devoir considérer comme très-artificielle une 

 classification exclusivement fondée sur la disposition des soies, de 

 môme que nous croyons assez secondaire le caractère de simplicité 

 invoqué par Grube pour caractériser sa famille des Lombriciens pro- 

 prement dits et adopté plus tard par M. Léon Vaillant qui paraît d'ail- 

 leurs n'avoir pas connu à ce moment le mémoire de Kinberg, mémoire 

 publié en suédois et par conséquent peu consulté; ce caractère est 

 tout au moins insuffisant pour justifier le rapprochement sous un 



w 



r 



môme titre d'animaux aussi dissemblables d'ailleurs que les Enchy- 

 trœiis et les Lombriciens proprement dits. 



/ 



