MOELLE DES PLANTES LIGNEUSES. 277 
botanistes, et à fixer la place des espèces dans le genre auquel elles 
appartiennent réellement? | 
Il ne nous paraît pas nécessaire de s'appuyer sur la structure 
anatomique d’une partie de l'axe végétal, pour considérer le Néflier 
et le Cognassier comme des genres distincts du genre Poirier. Nous 
sommes en cela de l’opinion de Tournefort, de Decandolle, de M. Bron- 
gniart, de M. Spach, et nous ne saurions admettre la fusion proposée 
par MM. Bentham et Hooker. Mais l'essence générique des Alisiers , 
des Sorbiers, des Alouchiers, des Aubépines, sans cesse ballottés par 
les auteurs d’un genre à l’autre, de même que celle des Pommiers, 
paraît moins évidente. 
D'après les observations mentionnées plus haut, nous constatons 
que le Sorbier des Oiseleurs, lAlisier et l’Alouchier offrent une 
structure médullaire commune et différente de celle qui est propre 
aux Poiriers (Pirus communis, P. malifolia). Cette considération seule 
nous porterait volontiers à admettre le genre Sorbus. Le Sorbier des 
Oiseleurs devrait s'appeler Sorbus aucuparia L., et non Pirus aucu- 
paria DC. L’Alisier serait le Sorbus torminalis Crantz et non le Pirus 
torminalis DC., ou le Cratægus torminalis L. L'Alouchier serait le Sorbus 
aria Crantz, et non le Cratægus aria L., ou le Pyrus aria DC *. 
D'autre part l'Aubépine serait au même titre distincte des Sorbus 
et des Pirus, comme elle l’est déjà par la structure de son fruit. 
Le Mespilus parait avoir un système médullaire très-analogue à 
celui des Cratægus, et ce caractère anatomique s'accorde avec les 
similitudes organographiques qui existent entre les deux genres, et 
qui ont déterminé MM. Bentham et Hooker à les réunir en un seul. 
Le Pommier lui-même ne serait pas une espèce appartenant au 
genre Poirier. 
1. La structure du cylindre médullaire dans le Cormier est la mème que celle des Sorbiers 
que nous venons de citer. Elle ne saurait donc servir à confirmer l’existence du genre Cormus 
établi par M. Spach pour le Sorbus domestica. 
