NAUDIN, — SUR L'HYBRIDITÉ DANS LES VÉGÉTAUX. 165 
Les Micotiana macrophylla et N. angustifolia, réunis dans le Prodrome 
au N. Tabacum, donnent des hybrides qui, dès la seconde génération. 
manifestent un commencement très-sensible de retour vers les formes 
productrices. Ces dernières ont donc aussi chacune leur manière d’être 
propre; pourquoi ne les admettrions-nous pas comme distinctes dans 
nos catalogues botaniques ? 
Mais lorsque les formes sont très-voisines l'une de l'autre, déjà 
difficiles à discerner, leurs hybrides différeront encore moins de lune 
et de l’autre qu’elles ne diffèrent entre elles. La donnée fournie par 
l'hybridation perd donc ici de sa valeur, mais alors il devient à peu 
près indifférent de séparer les deux formes comme espèces distinctes 
ou de les réunir, à titre de simples variétés, sous une dénomination 
spécifique commune. 
Il suit de tout ce qui précède que l’application des mots hybride et 
métis est déterminée par le rang qu'on assignera aux formes dont le 
croisement a produit les formes mixtes qu'il s’agit de dénommer, €'est- 
à-dire entièrement livrée au jugement et au tact du nomenclateur. 
X. LES FORMES QUALIFIÉES ESPÈCE, RACE OU VARIÉTÉ, SONT-ELLES AUSSI 
ANCIENNES LES UNES QUE LES AUTRES ET SANS CONNEXION D'ORIGINE ? 
Une expérience plus que vingt fois séculaire a établi ce fait d'une 
extrême importance pour l’économie humaine, que Îles végétaux assu- 
jettis à la culture se modifient de diverses manières et donnent nais- 
sance à des formes nouvelles, qui acquièrent à la longue, soit par 
sélection artificielle, soit naturellement, une certaine stabilité et se 
reproduisent même assez Souvent avec la même fidélité que les types 
spécifiques originels. C'est à peine s'il y a une seule espèce, parmi 
celles qu'on cultive depuis une haute antiquité, qui soit restée parfai- 
tement uniforme, et qu'on n'ait vue se subdiviser en formes secon- 
