310 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 
tation des Reptiles aquatiques, auxquels elles ne sont jamais’livrées sans exa- 
men, je n’ai trouvé à citer qu'une Grenouille verte (n° vu), dont il est fait 
mention plus loin. Les deux autres, reçues à des époques différentes dans les 
collections, portent les n° vrir et 1x. 
Jusqu'à ce jour, on a signalé cinq exemples seulement de polymélie (1-1v 
et vi), dont trois sont énumérés par l’auteur du Traité des anomalies 1. 
1 R — Laæ première observation est due à Daniel! de Supervillé (Some 
refléctions on generation and on monsters, translated from the french : Philo- 
soph. Transact., 1744, t. XLI, p. 302). Dans une énumération de mons- 
truosités diverses, il parle d’une Grenouille qui, outre ses quatre pattes, 
en avait une cinquième aussi bien formée que les autres, partant de l'épaule 
droite ?. 5 
II. — Le deuxième exemple est rapporté par Guettard (Mémoires sur 
différentes parties des sciences et arts, 1783, t. V, 1° Mémoire. Sur différentes 
monstr. de plantes et d’anim., p. 25, pl. xvin, fig. 3). « La patte surnumé- 
raire, dit-il, ne paraît pas avoir été faite aux dépens de la patte inférieure du 
côté droit, auprès de laquelle elle est située. Cette grande patte et sa sem- 
1. Haller, à qui nulle publication antérieure à son époque ne semble avoir échappé, ne cite 
cependant pas le seul fait connu avant la rédaction de son livre De monstris; si riche en indica- 
tions bibliographiques, et contenu d Id il intitulé Opera minora, 1768, p. 3-173. 
Je fais allusion à la Grenouille vue par Superville en 4744. Son histoire aurait pu prendre place 
dans le chapitre xxxur, p. 420, où Haller, à l’occasion de Reptiles et de Poissons à deux têtes, 
signale quelques autres anomalies, en faisant remarquer avec raison que les monstruosités sont 
rares chez les animaux à température variable. 
2. L'explication de ces monstruosités n'offre aucune difficulté à Superville. Il adopte, en 
effet, l'hypothèse étrange émise par Nicolas Andry qui, dans son Histoire de la génération des 
Vers, éd. 1700, p. 289, dit, en parlant « des Vers du sperme », « que l’homme et tous les ani- 
maux viennent d’un Ver, que ce Ver est le raccourci de l'animal qui doit venir, que si le Ver 
est mâle il en vient un mâle, que s’il est femelle, il en vient une femelle ; que quand il est dans 
la matrice, ily prend son accroissement par le moyen d'un œuf où il entre et:où il demeure, le 
temps arrêté par la nature, pour s’y développer entièrement et croître jusqu’à une certaine mesure; 
après quoi l'animal force les membranes de cet œuf et prend naissance. » S'appuyant sur une 
théorie si contraire à la vérité, et depuis longtemps tombée dans l'oubli qu'elle mérite, Super- 
ville n'hésite pas à admettre qu’on peut très-bien attribuer la production des monstres doubles ou 
pourvus de membres surnuméraires à l'entrée de deux: animalcules spermatiques dans un même 
œuf, où ils se touchent, se serrent, s'unissent l’un à l'autre, et se pénètrent. mutuellement. Cer- 
tains organes du plus faible, ne pouvant se développer sous l'influence de cette pression trop 
forte, disparaissent. I suffit d’énoncer de semblables Suppositions ; dans l’état actuel de nos con- 
naissances en. mbryogénie, elles restent au-dessous de toute critique: 
13 € TT 
