d60 



no nanao an^izao tonlolo izao. Devant les noms propres commcn^ant 

 par i?a, la combinaison euplionique de any avec Ra ne sernble pas 

 tOLijours dc rigueur, ct devant les noms etrangers elle n'est pas auto- 



M. Ferrand reproche encore aux PP, Weber, Ailloud et Rahidy, ainsi qu'au dic- 



eont : « Quelques verbes actifs gouvernent exceplionnellenieul le dalif avec any lors- 

 que lo complement est un nom propre. Exemples : midera an-JancOatnj (on dit plutot 

 any Zanahary) aha, je loue le Createur (Hit. : je loue au Greateurj; ?nr/w<?/es<z fl/z- 

 rffim^nn (phra^^e assez pea malgache). frappe Rasoa ». Quelr/ues verbes : erreur ; il faul 



comment sfcxplifpier que Ions les verbes actifs gouvernent ninsi le datif dans des ens 

 f»05si fi'^queats ? L'ecole anplaise, si j'en ju^^e par la grammaire de .M. E. Cousins, n*a 

 vu I^, comme I'ecole francaise, que des accusatifs : « Les noms propres, et parfois les 

 pionoms, prennent an pour indiqner le cas objectif » (p. 77), et tout le contexte indi- 

 que clair-ement quil s'agi; dun oljjet direct. Voila precisement pourquoi les ^^ruinmai- 

 i-iens frangais cites plus haut ont nrefere faire da any, dans i'espece, un article personnel 

 a rnccnsntif plutot que d'y voir line preposition, etcette maniere de I'envisager, admise 

 egilemert dans les grumuiaires de certains idiomes philippins, u est pas aussi evidem- 

 nieni fausse que vent bien le dire M. Ferrand. D'ailleurs, nieme en faisant de any une 



dalifS' Ne dit- 

 prt^posilion erap6- 



M. Ferrand ne nous reprochera pas de ne point faire cas dc sa prrammaire : nous 

 1 estimons si bien que nous voiidrions n'y plus truuver, dans une seconde edition, deux 

 ou irois autrcs erreurs que nous nous faisons un devoir de lui signa'er: 



!• Exphquant I'imperatif passif vonoy, I'auteur dit en note quil est a la ^» per- 

 Honne du singulier, et voulant donner tout I'imperatif, il ecril : 



vonoy, tue ; 

 vonoy izahay \ 



vonoy isika S ^^ ' 



vonoy hianareo^ luez. 



I! y a la,evidemment, solecismeetcontre-sens, du moinsen hova. Si Ton veul, avec 

 le passif yo;iOz/, traduire Je frangais tnons, /wez, il faut necessairement employer les jm 



j)Tonomsi suffixes et non dans leur forme pleine ; on diradonc vonointsika, vonofnay, ^ 



vonoviarao, ce qui indique que vonoy n'est pas par iui-meme de la 2« personne du sin- 

 guher, niais de U personne du proaom exprime ou sous entendu. L'erreur de M. Fer- 

 rand dans cette note clonne d'autant plus que, dans son texte, il traduit pirfaitement 

 vonoy izy \mv tiie-le. Mais si vonoy Izy veut Awq tue-le, vonoy izahay ne \)^\M 

 sigmher que fue-nous et non luons. 



son 

 et 



mon ,„.,_, 



taratasy = etant lue ; monj^ kt l^lirer^Nom' a'voiionTne pas^-oU" du lout sur quoi 

 peut s ;ippuyer cette traduction etrange, ef comment il est possible de faire de ko 1 equi- 

 valent htteial de mon. Les pronoms suffixes sent essentiellement des Cas obliques 

 genilifs ou ablatifs. el, de plus, ce sont des pronoms personnels II faut done traduire 

 hUeralemenl : vu par moUpar tot, etc.; (a lellre de moU de toi, de nous, etc. 



part, nous allons le satisfaire ; mais nous crovons qu'il aura contre lui tous les ma!ga- 



donne M. Ferrand est 



u pour se iaver la tete . 

 et sa discussion porte egalement tout'entiere sn'r des participes a prefixe rt : at'^^*T* 

 apeiy, arakolra, adimby, aiosika, avaly. 11 veut que la plupart des grammai- 

 nens aienl eu tort de donner avela comme passif en a, el si, en note, il en excevte le 

 ^'ui**^ • q>ii. dit-il, I'appelle /"o/v/^e t'erto/esec*o////e, c'est pure distraction : le r- 

 Kahidy appeile, en effet, le relatif forme verbale seconde, mais jamais it u'a fait <il 

 avela un relatif. Traduire avela en anglais par to be left est, selon lui, un « contre- 



- ,- -- . .. gouverne i'accusatif. Exemples... ». OnsaLtenu 



Baturellement a voir an moins un exemple portant sur ce mot avela dont il est lani 



