

ANAT0M1E DES CETACES. 127 



reparaltre sur les moules intracraniens des plus petites especes du 

 groupe des C^taces pourvus de dents. On ne les apercoit point, il 

 est vrai, sur le moule ence^phalique du Plataniste, et je ne puis, faute 

 d'un crane de ee genre, dire s'il en est de meme pour les Stenodelphes 

 ou Pontoporia, de l'embouchure de la Plata, mais je les retrouve 

 d'une maniere tres-^vidente sur des moules tir^s du Marsouin et «lu 

 Neomeris. Elles deviennent meme evidentes sur les moules intra- 

 craniens pris chez I'espece humaine, lorsque ces moules proviennent 

 de nains ou d'individus dont le cerveau est rest6 imparfait, comme 

 cela a lieu pour les idiots. Ainsi on les voit <l'une maniere assez nolle, 

 soit sur le moule encephalique du nain du roi de Pologne, dont il est 

 question dans les ouvrages de teratologic sous le nom de Hebe ', el 

 elles sont egalement apparentes sur un moule analogue reproduisant 

 1'interieur d'un crane d'idiote, apparlenant de meme a la collection 

 du Museum. 



Le cerveau des Balenides, envisage en lui-m^me, a deja etc 

 decrit par les anatomistes, mais on ne le connalt que dans un fori 

 petit nombre d'especes, et celui des Baldnid&s proprement dit est 

 rest£ jusqu'a ce jour inconnu. Les observations publiees a son egard 

 sorit dues a MM. Eschricht et Reinhardt, dune part, et a MM. Serres 



et Gratiolet, d'autre part. 



Les especes observes paries deux premiers de ces auteurs sont 

 de deux genres differents : Tune du genre M^gaptere, le K^porkak 

 (Megaptera boops) ; l'autre de celui des Balenopteres, le Balenoptere 

 rostre (Balcenoptera rostrata) 1 . G'est aussi le Balenoptere rostre qu'ont 



etudte MM. Serres et Gratiolet \ 



Je ne reviendrai sur les travaux publics par ces savants anato- 

 mistes que pour rappeler qu'ils signalent les uns ct les autres les 



1. Is. Geoffroy, T4ralologie, I. I, p. H8. 



%. Memoires et ouvrages cit6s. 



3. Comptes rend, hebd., t. LII, p. 891 et 942 1864. 





