pat NOUVELLES ARCHIVES DU. MUSÉUM. 
Deuxième génération. En 4864, j'élève trente pieds de cet hybride, 
obtenus des graines de la génération. précédente, et jy observe les 
mêmes changements que dans la deuxième génération du précédent. 
Sur ce nombre, il y en a six qui sont si voisins du A. macrophylla 
qu'on a peine à les en distinguer; dix qui, par tout leur ensemble, 
se rapprochent notablement de l’angustifolia; et quatorze qui restent 
intermédiaires, mais se ressemblent cependant moins que les dix-huit 
plantes de la génération précédente, 
Que faut-il conclure de ces deux observations? Les X. macrophylla 
et angushfolia doivent-ils être regardés, relativement l’un à l'autre. 
comme deux espèces distinctes ou seulement comme deux races ou 
même deux variétés de même espéce, et le résultat de leur croisement 
doit-il être qualifié hybride ou métis ? Question épineuse autant qu'inté- 
ressanté, et dont j'espère donner la solution dans la seconde parie de 
ce Mémoire. 
N° 49. NICOTIANA GLUTINOSO—ANGUSTIFOLIO-MACROPHYLLA. 
UNE GÉNÉRATION. 
Voici un hybride très-analogue au W. glutiioso-maer ophylla dont j'ai 
fait tout à l'heure la description. Il n’en diffère qu'en ce qu'il provient 
de l'alliage de trois espèces. Le 31 août 1860, sept fleurs de l'hybride 
N. angustifolio-macrophylla, castrées dans le bouton, reçoivent du _—. 
len de NW. glutinosa. Ces:sept fleurs nouent leurs-fruits qui arrivent à 
diverses grosseurs; (1/2, 3/5, 2/3, 3/k de la grosseur normale), mais 
que je suis obligé de cueillir avant. la complète maturité à cause de la 
Saison avancée. Beaucoup. de graines ont dû périr par ce fait; néan- 
._ Moins, le semis, effectué en avril 1861, me donne huit plantes, qui 
s'élèvent à 4 mètre 30 centimètres en moyenne, et fleurissent abon- 
