LOMlUilCIENS TERHKSTRES. 113 



Enterion, l'antre était appelé P. cingulala,, Scliiu.; ud (roisièine, di; 

 taille considérable était dépourvu de toute étiquette; un quairiènie, 

 rapporté de l'Ile de France par M. Desjardins, est l'individu même 

 déterminé et disséqué par M. Vaillant. Ces quatre échantillons pré- 

 sentent ce caractère commun d'être absolument dépourvus de papilles 

 dans le voisinage de leurs orifices génitaux niAlcs. Ce sont en consé- 

 quence ceux qui se rapproclient le plus de l'individu dont M. Vaillant 

 a donné l'anatoniie et qui doit être considéré comme le Perichœla cin- 

 guîata type. La description de Scbmarda est trop inconi[.lète pour qu'il 

 soit possible de tenir compte d'autre chose dans la détermina lien de 

 cette espèce que du travail de M. Vaillant, qui permet au contraire de 



lïuer nettement. C'est donc au A'er déc 



ceux 



mblent que nous appliquerons le nom de 



cinrjulaia. 



Voyons maintenant quels sont ceux que nous pouvons grouper 



avec lui. 



Ceux qui paraissent s'en rapprocher le plus sont les deux échan- 

 tillons des Indes orientales; mais l'examen de leur tégument m; monlie 



pour les poches copulatrices qu'un seul orifice situé entre le septième 

 et le huitième anneaux, et nous verrons que ranatomie confirme ce 



fait. 



Nous sommes loin des quatre paires de poches copulatrices du 



d 



grand individu sans indication de provenance présen 



par anneau ; c'est beaucoup plus que 

 rinnidata. De plus, les orifices de ses p 



q soies 



M. Vaillant 



latrices sont an nombre de deux paires situées l'une entre le 

 et le septième anneau, l'autre entre le septième et le huitième 

 encore un indi,vidu à écarter. 



1. l'I. IV, fig. '7\, pc. 



vu 



i'à 



