LUI NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 
Pour mieux se rendre compte de la forme de l’encéphale du 
Glyptodon, M. Serres avait fait faire un moule de l’intérieur du crâne 
de ce grand Édenté, moule dont je reproduis la figure’. La tête 
osseuse dont il s’est servi n’ayant pas été sciée, le moulage intérieur 
a dû en être fait au moyen de fragments d’un mastic particulier 
introduit encore mous dans la cavité encéphalique par le trou occi- 
pital. Ces fragments, au nombre de quarante-trois, ont ensuite été 
retirés et joints ensemble. La difficulté d’une pareille opération 
explique en partie comment le moule, exécuté à la demande de 
M. Serres, ne donne pas les lobes olfactifs. C’est de la même manitre 
et par le même artiste? qu'a été faitle moule de l’encéphale du 
Mégathérium dont j'ai parlé précédemment *. 
M. Flower‘ à aussi recouru au moulage de la cavité crâniene du 
Glyptodon pour juger du volume du cerveau chez ce genre d’Édentés, 
et, comme M. Serres, il a été frappé de la largeur considérable du 
cervelet, de son isolement d'avec les hémisphères qui ne le recouvrent 
point, ainsi que de la forme de ces derniers, qui sont lisses, arqués 
en dessus et aplatis bilatéralement. J'ajouterai que les lobes olfactifs 
sont grands et reliés aux hémisphères par une sorte de col ou pédi- 
cule un peu étranglé au lieu d’être sessiles, comme dans presque 
tous les Tatous et surtout dans le Chlamyphore, qu’on aurait pu sup- 
poser plus semblable au Glyptodon sous ce rapport, puisqu'il est de 
tous les animaux de la série des Dasypides celui qui, par son maxil- 
laire inférieur et par quelques-uns de ses caractères ostéologiques, a 
le plus d’analogie avec le groupe qui nous occupe. 
4, PI, 1, fig. 4. 
2. M. Stahl, mouleur attaché au Muséum, à qui cet établissement doit un nombre consi- 
dérable de pièces ayant une grande importance scientifique. Les modèles dont je parle dans ce 
Mémoire ont aussi été exécutés dans mon laboratoire par cet habile artiste; ils ont été faits à la 
gélatine et moulés ultérieurement en plâtre. 
3. Cité par M. Huxley, Philos. Trans. London, 1865, p. 57. 
4. Le nombre des morceaux a été de quatre-vingt-trois. 
