162 



devrait etre condamncc. Any serait done employe dans sa forme pleine 

 au lieu de ani, et on poun-ait voir la une similitude favorable a Fexis- 

 tenco dc ny, signc dii genitif et de Tablatif. 



Ne pourruit-on pas encore trancher Ic debat par voie de referen- 

 dum aiiprcs des Malgachcs ? Bcaucoup parnii eiix ponrraicnt appoitcr 

 un avis utile et il y aurait interet a constater s'ils donnent tort on 

 raisoii a leurs devanciers qui donblaient toujours nv. 



Nous avons auscinmemede i'Academiedes uicmbrcs indigenes tres 

 competents, et nous les croyons, surtont Tun d'entre eux, tres explici- 

 toment favorables a iiy. En attendant que ce referendum soil lente, 

 nous pouvons du moins donner ici une premiere reponse que nous 

 tL^nons d'un Malgache tres intelligent et dont nous approcions beau- 

 coup le ju^^^ement. Voici ce qu'il nous repondait par ecrit et en tres 

 bon fran^ais : 



t 



-anony, ce ny est un pronom personnel indicpan 

 I on dit tranon" olona, c'est tout comnie si Toi 



on 



'.atif on 



« Quand on dit ti 

 Ic possesseur. Quand 



disait ira??on?/ olona, le mot olona etant un complement explica 

 pjufot un qualitieatif du ny pronom. De mc^me, dans le cas d'un par- 

 ticipe, quaiid on dit tiany, ce ny est un pronom personnel; et quand 

 on dit linn' ny olona, on pourraittout aussi bicn tlire, en prononc^ant 

 distinctementtous les mots : tinny ny olona. Mais on dit et on ecrit 

 dan' ny olona soit a cause dc la rapidite dc la prononciation, soit 



encore pour plus de clarte et pour eviter Tcquivoque possible dans 

 certams cas commc cclui-ci: /ia/iv ;/v omhy, ja halany ny soavaly, 

 il aimc le breuf, nuiis il halt le chcval. Done, le ny cxiste reel- 

 lement. » 



On objoctera sans doute que cette opinion doit 6tre empruntee a 

 Fecole anglaise, et que M. E. Cousins lui-meme a ecrit ceci : »^ J'ai 

 ongtemps ete porte a croire que dans dcs cas tels que tanin ketsa, 

 tanua-bary, la lettre n est un fragment du pronom-suffixe ny\ mais je 

 ne puis citer nn^ seulc preuve decisive a I'appui de cette opinion. >» 

 Mais nous repondrons qu'il ne s'agit pus ici de la nature de ny, mais 

 uniquement dc son existence. D'aillenrs, des preuves probables nous 

 sufiisent pour le but de notre argumentation, car si les preuves decisive 

 nous manquent, elles manquent encore bien plus a lopinion con- 

 traire. 



^ Car enfin quels arguments fait-on valoir contre I'existence de ny 

 signc du genitif et de Tabiatif ? Tout en definitive se reduit k ceci : a 

 savoir que les prepositions francaiscs de et par se traduisent en mal- 

 gache sans le " "' , , . - . ....:..-^.. 



accompagnee ^,. ._ _, --rr 



grandeloiet Tunique solution duprobT^mei pas n'^est besoin, conse 



preposiuons irangaiscs ae et par se traauiseni en ih^^- 

 secours d'aucune espece de mots, par simple apposition 

 dc combinaisons euphoniques. L'apposition, voila la 

 'unique solution du probleme; pas n'est besoin, conse- 

 quemment, d^avoir recours a un mot quclconque, ou ny ou tout autre, 

 pourexpllquerle genitif etl'ablatif malgaches, et si ??// nY^xiste pas, 

 1 apostrophe en question dans //'a>iOMo/onff, etc, doit disparaitre avec 

 Im. Et on nous fait passer sous les yeux dcs tableaux ortbographiques 

 ou nous devons voir qu'en realite la seule apposition suffit a toutes • 

 les exigences du lan^a;?e et se reritic dans tons les cas. 



L'argumentation ne manque pas d'hahiletd; mais vrainient est-ello 

 suffisante? Que fapposition ou la simple juxtaposition dcs mots soit 



line forme passive; mais iis n'out du passif r/ne la forme, jamais le sens ou remploi : 

 on ne dit pjis imitor a pabe. Les relitifs malj^aches, au coatraire, n'otit en reahte rien 

 aepose, et puisqu'its admeUeat ie reL'ime indirect des verbns passifs, ils ne saaraient 

 elre appeles deponents. ' -. 



Nona avons volonUers acquiosc^ au deair de M. Ferrand « de retenir rattentiOQ 

 aes malgachisants »> ; il nous le parionnera. 



I 



