5! NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 
L'importance de la détermination de cette pièce était considérable 
pour moi; car l'animal dont elle provient a été décrit et figuré d’après 
le vivant. 
En effet, M. Doumet ‘ à publié en 1842 une note sur un Hyperoo- 
don échoué sur les côtes de l’île de Corse, en face de la Punta. 
La longueur du Cétacé était de 5 mètres 8 centimètres ; sa circon- 
férence, prise au-dessous des deux nageoires pectorales, était de 3 
mètres 25 centimètres. Poids : environ 4200 kilogrammes. 
La mâchoire inférieure dépassait un peu la supérieure ; elle était 
armée à son extrémité de deux dents aiguës, un peu arquées en 
dedans, sillonnées longitudinalement; on n'en voyait que la base, 
parce qu'elles avaient été brisées. Le reste des mâchoires était 
dépourvu de dents, mais semblait pavé de petites granulations 
osseuses et aiguës. | 
Les yeux, placés vers le milieu de la tête, étaient proportionnel- 
lement petits, et n'avaient que 3 centimètres de diamètre. 
Les nageoires pectorales étaient longues de 48 centimètres, et 
larges de 17 centimètres ; la nageoiïire dorsale, située à À mètre 25 
centimètres de l'extrémité de la queue, était recourbée en arriére et 
ne mesurait que 20 centimètres de hauteur. Queue terminée par 
une large nageoire horizontale de plus d’un mètre, à lobes égaux. 
La figure de l’'Hyperoodon de Corse rappelle, à s'y méprendre, 
celle de l'Hyperoodon Butzkofp, mais, comme nous le verrons par la 
suite, les Hyperoodons et les Ziphius ne peuvent guère être distin- 
gués que par les caractères ostéologiques. 
IL est regrettable que la note de M. Doumet soit si concise et qu’il 
n'ait pas donné quelques détails sur le squelette. Néanmoins, le dessin 
inédit du crâne observé en Corse suffit pour le rapprocher du crâne 
trouvé à Fos, et de celui d'Arcachon. 
1. Sur un Hyperoodon observé sur les côtes de la Corse. — Revue zoo. soc. Cuvier. 4842, 
p. 207-208, 
