ANATOMIE DES CETACts. 85 



N° 1. — Palatin droit, pas entier, extrait du sol, en 4859, pen- 

 dant les travaux executes entre la maison n° 12, de la rue Daupliine, 

 et celle n° 13 de la rue de Nevers, a cent et quelques metres du quai 



baye deSainte-Genevieve. Voir Lamanon, Journal de physique, t. XVII, p. 393, pi. n ; 1781. 

 Daubenton, Hist, de VAcad. des sciences, 1785, p. 211. — Cuv., Oss. foss. f t. V, partie i, 

 p. 393, pi. xxvn, fig. 16. 



Cuvier parle de la Baleine de Lamanon dans le chapitre de son ouvrage qni est relatif aux 

 Baleines fossiles et, apres avoir dit qu'on pourrait 6tre tente de croire que les pieces sur lesquelles 

 cette determination repose « etaient simplement de Baleine Tranche, et mbme qu'elles auraientet6 

 autrefois apportees par les hommes » , il ajoute : « Mais independamment de l'^tat du sol ou elles 

 furent deterges, je ne les trouve pas nussi semblables a la Baleine du Groenland par le detail 



des forme* que par la grandeur et par I'ensemble des proportions II y a done la plus 



grande apparence que e'est encore ici un fragment de C&ace d'une especejusqifa present incon- 



nue, meme parmi les fossiles. » 



Quoique Ton n'ait pas une notion bien precise de la nature du terrain ou res os etaient enfouis, 

 je doute qu'ils aient et6 trouves dans un sol naturel et mi tout dans un sol ancien. La locality 

 dont ils proviennent et ou Ton en recueillera certainement d'autres a fait partie des ancienne- 

 berges de la Seine et les eaux ont du lenvahir souvent nnte>ieurement h l'6tat actuel du meme 

 quartier. II est egalement probable que les hommes ont pu en modifier les conditions, et, <i je 

 fais entrer en ligne de compte Tapparence plutot humatile, e'est-a-dire d'enfouissement artifi- 

 ciel, que fossile ou d'enfouissement naturel des os eux-m6mes, je crois pouvoir assurer que ce 

 n'est pas la un gisemenl d'epoque diluvienne, encore moins un gisement d'epoque tertiaire, et 

 j'en reviens a l'idee abandonnee par Cuvier, que les os de la Baleine de la rue Dauphine « au- 

 raient ete autrefois apportes par les hommes ». [I me parait, en effet, probable que e'est par eau 

 et comme objets de curiosite ou comme materiaux destines a I'industrie qu' ils ont el6 amends 

 avant d'etre abandonneset enfouis la oil nous les trouvons. Comme ils sont evidemment d'une 

 Baleine proprement dite, differente par son espece de la Baleine franche, on est naturellement 

 conduit a se demander s'ils ne proviennent pas de la Baleine de ce groupeque Von pfichait autre- 

 fois sur les cotes de I'Europe temperee, e'est-a-dire de la Baleine des Basques. C'est d'ailleurs 

 une opinion qui ne contredit pas Pexamen du petit nombre de pieces que Ton possede. 



Le quartier de Paris ou ces ossements ont ete deterres n'a regu sa distribution actuelle que 

 sous Henri IV, vers 1'annee 1607. II fut obtenu par suite de Impropriation des Grands-Augus- 

 tins et des abbes de Saint-Denis, qui en avaient fait ('acquisition des Freres sachets, ordremen- 

 diant qui 1'avaient eux-m£mes regu de saint Loui* en 1261. Sous les rois de la premiere race le 

 mftme quartier consistant en vastes territoires appartenant a ces rois et qui s'6tendaient 

 du palais des Tliermes jusqu'a ]'6glise Saint-Germain-des-Pres. II formait alors les Jardins 

 de la reine Ullrogothe. On I'appela ensuite Clos de liais ou de laas, ce qui signifie clos du 

 palais ou de la citadelle. La reine Ultrogothe, qui passe pour Espagnole, tftait la femme de Chil- 



debert I pr . Fortunat, le poete-e>£que de Poitiers parle dans ses vers des jardins d'UItrogothe 

 et rappelle que Childebert les traversait lorsqu'il se rendait de son palais des Thermes a l'6glise 

 de Limina sancta, qui n'est autre que Saint-Germain-des-Pres. 



DejSi a ces epoque* reculees des curiosites naturelles Etaient mises sous les yeux du peuple. 

 On peut en effet attribuer cetle origine a des os de Chameau qui furent trouves, en 1870, dans 



