QUATREFAGES. — SUR LES ANNÉLIDES. 5 
d’eau douce s’écoulant entre deux couches de rochers pourraient fort 
bien expliquer la présence de certains Scoliciens sur les bords de la 
mer, sans que ces espèces fussent pour cela des animaux marins. 
J'appelle sur ce point de géographie zoologique l'attention des natu- 
ralistes placés dans des conditions favorables pour léclaircir définiti- 
vement. 
En tout cas nous connaissons aujourd’hui un assez grand nombre 
d’Annélides et d’Érythrèmes pour pouvoir affirmer que si cette der- 
nière classe a quelques-uns de ses représentants dans la faune marine, 
ces représentants ne peuvent qu'être excessivement rares. 
Tout confirme done, ce me semble, le rôle que j'ai indiqué comme 
joué par ces deux groupes au point de vue géographique. 
II. — La classe des Annélides a des représentants dans toutes 
les mers du monde, et ce fait n’a rien que de très-naturel. En cela 
elle rentre dans la règle commune. Il n’est guère plus surprenant 
de trouver aussi, sur tous les rivages qui ont été explorés, des espèces 
appartenant aux deux ordres qui la composent, les Annélides errantes 
et les Annélides sédentaires. 
Mais le cosmopolitisme des types les plus inférieurs est fait à bon 
droit pour surprendre. Sur ce point, la classe des Annélides se dis- 
tingue de toutes celles dont on a étudié la distribution géographique. 
Ce cosmopolitisme est tel qu'il n’est peut-être pas un seul genre 
un peu important qui ne compte déjà quelques espèces venues des 
contrées les plus éloignées du globe. Tout autorise à penser que, 
lorsqu'on connaîtra mieux les espèces, il se trouvera que presque tous 
les genres méritent d’être regardés comme cosmopolites, ou seront au 
moins répandus sur de très-vastes espaces. 
Ce fait devient plus frappant encore quand il se manifeste dans 
un de ces genres qui présentent des caractères exceptionnels tels qu'ils 
obligent parfois à créer une famille pour eux seuls. Tel est le genre 
Chétoptère. On a cru d’abord qu'il appartenait exclusivement aux por- 
