6k NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 



pas vu d'organe qu'on puisse considérer comme un organe copulateur 

 proprement dit. La fécondation n'a très-probablement lieu que par 

 simple rapprochement des orifices. 



Je n'ai rien vu que l'on puisse considérer comme une poche 



copulatrice. 11 est singulier, d'autre part, que chez un animal de 



cette taille, comme chez \ Anleusj, l'ovaire échappe à une recherche 



- ■ ' 



minutieuse. C'est pourquoi je me pose encore ces deux ques- 



tions : 



4 



L'organe que j'ai indiqué chez \ Antem gigas comme étant peut- 

 être une poche copulatrice, a-t-il réellement cette destination? 



VAnteus gigas et le Titanus brasUiensis sont-ils vraiment herma- 

 phrodiies? 



Evidemment de nouvelles recherches sont nécessaires sur ce point : 

 l'herniaphroditisme, s'il existe, a besoin d'une confirmation directe. 



4 



L'herniaphroditisme de tous les Lombriciens a été conclu simplement 



de l'étude de nos Lombrics indigènes; nous en avons déjà assez dit 



pour montrer combien sont cependant peu généraux la plupart des 

 caractères que nous présentent ces Vers. Nous ne pouvons, pour le 



■ 



4 



moment, que soulever cette question de l'herniaphroditisme constant 

 des Lombriciens sans la résoudre. Nous ajouterons cependant que, 

 de môme qu'il y a parmi les Annélides, ordinairement dioïques, 

 quelques rares espèces hermaphrodites, il pourrait fort bien se trouver 

 chez les Lombrics habituellement hermaphrodites un certain nombre 

 de types dioïques. 



J'insisterai encore ici sur les points suivants : 



Dans les 



qui p 



et où aboutit 



canal déférent, on ne voit pas les orifices des organes segmentaires et 

 je n'ai pas constaté d'une manière certaine l'existence de ces organes, 

 pourtant si visibles, quoique ne paraissant pas s'ouvrir au dehors dans 

 les anneaux antérieurs. Cet orifice manque encore dans l'anneau qui 



précède 



déférent. Enfin l'orifice de 



