POISSONS DES EAUX DOUCES DE: L'AMÉRIQUE. SEPTENTRIONALE. 27 
d'espèces de ces animaux, et, fût-elle absente, je ne pense pas qu'il y 
eût là un motif suffisant pour là création même d'une sous-famille ; ne 
la voyons-nous pas manquer chez les Lates suivant la remarque de 
Gill'- alors cependant que ces animaux sont 'si voisins des véritables 
Perches que M. Van der Hœven propose, peut-être non sans raison, 
de les réunir en un seul genre. Je ne parle pas de l'arcade sous-orbi- 
taire incomplète; l'opinion de M. Agassiz à cet égard. ne pouvant se 
concilier avec le résultat de mes observations basées sur l'examen de 
pièces d’une grande netteté, qui se trouvent dans les collections du 
Muséum.  - 
En résumé, on voit qu'aucun caractère saillant n'écarte ces pois- 
sons des Percoïdes. Présentent-ils malgré cela des affinités plus évi- 
dentes avec d’autres groupes; en particulier les Gasterostées. d'une 
part, les Trigles. les Cottes, etc., d'autre part? Jé ne puis le penser. 
Pour ce qui est des premiers, le manque .d’écailles bien visibles, la 
présence de trois rayons branchiostéges seulement et l'absence, de 
dents au palais les éloignent beaucoup des animaux que j'étudie dans 
ce mémoire. Quant aux joues cuirassées,. j'avoue que. le caractère 
classique de l'articulation des sous-orbitaires avec le préopercule 
me paraît assez important par lui-même pour qu'on ne puisse, dans 
l’état actuel de nos connaissances, y faire entrer des poissons. qui 
n'offrent aucune trace de cette particularité; souvent aussi dans ce 
groupe les ventrales ont moins de cinq rayons mous, nombre qui se 
trouve au contraire avec une grande constance. chez les Percoïdes 
comme dans tous les genres dont on trouvera plus loin ‘la description. 
Il ne me semble pas qu'il y ait non plus des affinités réelles entre 
les poissons réunis sous le mom d'£theostomata. et les Gobioïdes, 
quoique sous le rapport de la forme et-des mœurs on puisse saisir 
quelques ressemblances; la composition et les dimensions de la pre- 
1. Synopsis of the subfamily of Percine, p. 52. 
