Fr 6 NOUVELLES ARCHIVES DU MUSÉUM. 
l'on n’est pas autorisé à revenir à l'ancienne hypothèse, renouvelée 
avec beaucoup de talent par M. Laurence Smith, et d’après laquelle 
les météorites seraient lancées par les volcans lunaires. 
Différence d'épaisseur que présente la croûte vitrifiée. Double croûte 
annonçant deux actions distincles et successives. 
Comme toutes les météorites, chacune de celles qui sont tombées 
à Orgueil est recouverte d’une croûte vitrifiée. Cette croûte présente 
la plus grande ressemblance avec celle que l’on peut produire artifi- 
ciellement sur cette pierre, en la soumettant à la chaleur du chalu- 
meau; elle résulte certainement de la fusion superficielle qui s’est 
opérée sur chacune de ces météorites, par suite de l’incandescence 
qu'elles ont subie en traversant notre atmosphère. 
Si on examine certaines de ces météorites qui ont conservé en 
totalité la surface qu'elles avaient en arrivant sur le sol, on peut 
remarquer que leur croûte externe n’a pas un aspect uniforme. Sur 
une partie de son étendue cette croûte est excessivement mince, unie 
et souvent irisée, tandis que, sur une autre partie du même échantil- 
lon, elle est notablement plus épaisse, rugueuse et comme chagrinée. 
L'écorce épaisse se détache sur lécorce mince par une sorte de 
rebord ou de bourrelet qui annonce qu'elle est postérieure à cette 
dernière, puisqu'elle s’est étendue à sa surface. 
Les rugosités et ondulations de cette seconde écorce indiquent la 
manière dont elle s'est étendue pendant le mouvement de la météo- 
rite, en ruisselant sur sa surface. Elle peut même servir à reconnaître 
la direction que suivait cette sorte de projectile dans son mouvement. 
Quelques échantillons, dont la forme rappelle celle d’un projectile 
Cylindro-conique, ont dû subir la fusion d’abord sur la partie convexe 
qui, dans le mouvement rapide de translation, se trouvait en avant : 
