POISSONS DES EAUX DOUCES DE L'AMÉRIQUE SEPTENTRIONALE. 953 
CARACTÈRES. — Tête allongée, pointue, bouche terminale largement 
ouverte, non protractile, mâchoires d’égale longueur. Première dorsale 
distinctement séparée de la seconde. Anale et seconde dorsale plus 
petites que la première, ordinairement égales entre elles ou l’anale la 
plus longue. Caudale légèrement échancrée en croissant. 
La position de l’orifice buccal terminal et non sous le museau, 
distingue nettement ce genre des Pileoma. Quant aux Boleosoma avec 
lesquels il offre de grands rapports, la dimension comparative de Ja 
dorsale molle et de l’anale me paraît être fle meilleur caractère, il est 
d’ailleurs très-net. Dans lesexemplaires que j'ai eus entre les mains, ces 
deux nageoires sont égales ou la différence est insignifiante d'environ 
un onzième, tandis que chez les Boleosoma et les Hyostoma elle est 
toujours notable. L'absence d’écailles sur les joues et l'appareil oper- 
culaire devrait aussi distinguer ce genre, mais ce caractère n’est pas 
aussi absolu ni certainement d’une valeur aussi grande que l'ont cru 
les auteurs, et dans l’exemplaire de l’espèce type ci-après décrite, on 
verra qu'il existe en ce point de petites squames tout ce qu’on peut 
dire c’est qu’elles sont peu développées, aussi ai-je dû en cela modi- 
fier la diagnose de M. Agassiz. Je ne crois pas non plus que la forme 
du museau, quoiqu’un peu différente dans ce genre et le suivant, 
soit assez nette pour pouvoir être mise au nombre des caractères 
absolument distinctifs; il n’en est pas de même pour les Æyostoma 
dont le museau, notablement plus bombé et plus gonflé, présente une 
que « le nom signifie bouches variables (different mouths\).» Ichth. Ohiens., p. 35, on peut 
croire que la véritable dénomination est Reterostoma ; le changement en Etheostoma s’expli- 
querait par une triple faute d'impression, d'autant plus probable que ces sortes d'erreurs abondent 
dans l’ouvrage imprimé à Lexington (Kentucky). Une application rigoureuse des règles de la 
nomenclature exigerait peut-être le rétablissement de l'orthographe réelle du mot, mais cette 
rectification me paraîtrait avoir le double inconvénient de supprimer une dénomination que 
l'usage a consacrée et d'y substituer un mot dont la signification n’a plus de raison d’être avec 
les animaux que comprend le genre tél qu’il est composé aujourd’hui. 
